Tross lukkertid på dette bildet har den sansynligvis klart å fange krabaten min. Bra bilde Jostein, men her synes jeg faktisk at det mangler litt skarphet på flua. Men det er jo flott å følge med på din iver etter nye utfordringer og jeg liker det jeg ser. Bra Jostein
mvh Nils

Fint komponert bilde, bra motiv, men du har vel litt å gå på med USM?

JanJ

Flott fluesnapper portrett.

Og nå er jo bakgrunnen fikset.

Men det når ikke helt fram teknisk. Mere usm hjelper nok lite der det ikke er nok info i utgangspunktet.

Det er vanskelig å få akseptabel bildekvalitet med 2x konvertere på all optikk og selvfølgelig vanskeligere på zoomer enn på de skarpeste telene med fast brennvidde. Enda vanskeligere blir det på full blender slik som her. Ved bruk av konverter bør man generelt blende ned ihvertfall ett og helst to stopp for å få akseptabel bildekvalitet. I tillegg hadde du behøvd den ekstra dybdeskarpheten i dette tilfellet.

Jeg ser jo av lukkertiden at det ikke var lys nok, så i et slikt tilfelle ville jeg ha forsøkt komme nærmere uten konverter eller brukt blits som en siste utvei.

Mine 2 skillings

Jan

Meget pent porterett av fluesnapper. Godt gjort å fange denne med bytte i munnen! Sylskarpt er det ikke, men likevel bra med denne lukkertiden. Håndholdt? USM hjelper kan hende noe ja. Har prøvd kombinasjonen 70-200 med converter selv - og synes ikke bildene ble speielt skarpe, snrere hadde de et temmelig ''soft'' preg.


Mvh CE

Sunes dette er bra Jostein, mangler liiitt på skarpheten.
Fin glans i øyet til fuglen.
Reidun

Manglende skarphet er nevnt og jeg er enig i det som sies.

Synes at du har hatt en fin utvikling når det gjelder komp og bevissthet til bakgrunn på dine siste fuglebilder, synes at dette tar bildene dine ''et steg'' videre.

Ser frem til å få bli med ut å ta lærdom av dine erfaringer, i løpet av sommeren:-)

truls

Fint fanget, men det skorter på skarpheten. En anelse (mer?) USM hjelper litt, men ikke mye. USM er ikke noe tryllemiddel, som JW sier hjelper USM lite når detaljene ikke er kommet med.

Personlig tror jeg botemidlet her ville vært betydelig høyere ISO - tror vel mange er litt mer redd for støy enn godt er. D100 er langt fra ubrukbart på ISO 800 el. 1000 - men da er det også viktig å treffe eksponeringen perfekt slik at redigering kan holdes på et minimum.

Alternativet hadde vært en 400/4 (eller hvorfor ikke 400/2.8 - det er lov å drømme), bare for å nevne noen økonomisk sett ganske drøye alternativ.
MVH CA

Mye fornuftig sagt over... Fint fanget øyeblikk, rent og fint mht. omgivelser og farger - bra dette, tross det som er nevnt over!

--stig--

Er enig om at utsnitt, komp og bakgrunn er akkurat som det skal være. Med skarpere avtegninger hadde det vært skikkelig bra.. du brukte vel stativ?

Arild

Lekker speiling i øyet og godt fanget! Takk for kommentar til bildet mitt. Sove noen timer og ut og ta flere.
Ha en fin dag!

Takker for tilbakemeldinger. Ser uskarpheten og at bilde blir noe for soft. USM som er brukt er så vidt jeg kan huske: Amount 400, Radius 0,4 og Thresshold 0. Høres dette fornuftig ut eller er det noen som har meninger hvor den optimale USM bruken bør ligge på et bilde som dette. Det er vel egentlig ikke et standard svar her.

Ellers så fikk jeg et tips av en ivrig bruker av disse sidene om følgende USM bruk (som jeg også synes har fungert bra på noen bilder): Konverter bildet til labcolour. Ta vekk a og b kanalen for så å kjøre USM. På med a og b kanalen igjen for så å konvertere bilde tilbake til RGB. Andre som bruker/har prøvd denne teknikken?

JW: Ja jeg burde nok kommet nærmere og kuttet ut konverteren. Klarte det på mitt bilde bilde nr. 71856 og det ble jo mange hakk bedre. Fungerer den innebygde blitsen på d100 på 5-6 meters hold eller må jeg til med ekstern blits?

TS: Ser fram til å komme ut på tur med deg. Nå må du bare få tak på 10Den og komme i gang.

CA: Utrolig at jeg ikke kjørte opp ISOen når jeg hadde fuglen der. I iveren så tror jeg hodet går varmt av og til. Som den gangen jeg tok 40 bilder av min datter i lek med nydelig lys og macro skrudd på på mitt den gang digitale kompaktkamera:-).
En dag CA en dag:-) Da skal jeg være innehaver av en 400/2.8:-)

Jeg får ta lærdom av dette bilde og de flotte og lærerike tilbakemeldinger jeg her har fått her. Som jeg har sagt før. Brukt riktig er dette nettstedet unikt med tanke på å lære mer om fotografering. Med det mener jeg at du må være aktiv og gi masse da får du også.

Mvh
Jostein

Megt flot billede og skarpheden omkring snappet og hovedet er godt, resten har der været skrevet meget om og jeg vil sige at helheds indtrykket er et godt godt komponeret.

Venlig hilsen / Kaj Nielsen

Opskarping på ''lightness''-kanalen i LAB er en helt standard fremgangsmåte, og er forøvrig innarbeidet i min artikkel om USM på http://carnholm.home.online.no - menypunktet ''Fototeknikk''.

Forøvrig glemte jeg vel å peke på et av de aller beste tiltak mot uskarphet : Stativ. Selv ettbensstativ (meget greit i felten) hadde nok ført til et mye bedre resultat her.
MVH CA

CA jeg skjemmes nesten av å si det men stativ er brukt. Har bestillt et som er noe mer stabilt. Stativet jeg bruker i dag er vel helst beregnet for små kompaktkameraer og funker dårlig med en forholdsvis tung tele.
Mvh
Jostein

Jeg tror vel for min del at et slingrete trebens-stativ nesten er verre enn noe på kritiske mellomlange tider (tider mellom 1/100 og 1/10 omtrent). Med tele på 400mm effektiv brennvidde har jeg med godt resultat brukt ettbensstativ (+IS, men VR er vel ikke dårligere) på tider ikke så langt fra denne, se f.eks. http://carnholm.home.online.no - menypunktet ''Canon 1Ds'', bildet ''Elin''. Med ettbensstativ får man to støttepunkter, ett mot bakken, ett mot kroppen, og et fast grep i objektiv/kamerahus skal dempe mye vibrasjon.

Forøvrig kan trebens-stativ, særlig av den lette og litt slingrete sorten, med fordel brukes som ettbensstativ.
MVH CA

Her er vel det meste sagt tror jeg. Flott bilde !!

Vh Svenn

Så sent inne har jeg ikke noe nytt å si, men jeg har i hvert fall både gledet meg over bildet og lest kommentarene med interesse.

-- Elisabeth