Ehm? Du ser kloningsfeilene?
Jeg er ikke en prinsipell motstander av etterbehandling, men det bør gjøres ryddig og med moderasjon.
Ellers var det pent motiv.

Fint hvis du kan være litt mer spesifikk.

Hva mener du med kloningsfeil ?
Kan du spesifisere hva du mener med uryddig ?
Hvor er grensen for moderasjon brutt ?

din sluttkommentar "Ellers pent motiv" er for lite informativ !

Mvh
TH

Det er områder i bildet som ser ut til å være klippet inn, bl.a en sfære i midten til venstre og noen mindre seksjoner under. Jeg beklager om dette kun er et optisk fenomen, men kantene var såpass skarpe at det så unaturlig ut.
Hvis du ikke er kjent med hva kloning er så er det å klippe ut fra en seksjon i bildet (eller et annet bilde), og lime det inn igjen en annen plass. Det kan bli brukt til å fjerne et vindu fra en fasade f.eks.
Uryddig vil da bety at utsnittet ikke passer med bakgrunnen, enten i 'geometri' eller farge.
Det er sikkert litt skjønn involvert i dette, men oppskarpingen du har brukt her er kanskje litt hard, slik at du får tydelige svarte kanter rundt vanndråpene.
Motivet er pent, det formidler en fin stillhet, men etterbehandlingen din ødelegger litt ved å innføre såpass mye støy.

Flott Aksel, det var det jeg ønsket å lese. Du beskriver nå dine utsagn. Ja jeg klonet på den enkle og raske måten i LR istedenfor maskeringlag i PS denne gangen. Flott med din tilbakemeldig på det. Det er forøvrig klonet i samme bilde og ikke tatt fra et annet. Bildet er tatt langs bakken med makro og jeg traff ikke med AF derfor litt hard oppskarping. Jeg ligger nede på en åker en tåkefull morgen og det ble som det ble mht. bakgrunn. Men sånn er det ofte - ikke alltid de bildene en selv synes er fine faller i smak hos andre. Ellers enig i konklusjonen

Th