Jeg må si at jeg er litt nysgjerrig på det objektivet ditt, og i tittel sier noe om hva du ønsker å få ut av bildet, OG objektivet.
Synes denne Rokkor'en tegner bildet godt.

Selve bildet slår ikke helt ann hos meg. Det er pga jeg synes bakgrunnen har for mye overhand her, spesielt de lyse partiene. Dette gjør at det er vanskelig å få tak på de tynne greiene som er i fokus.
Kanskje en annen mørkere bakgrunn og en noe lysere eksponering ville fått frem greiene mer? Selvfølgelig en bakgrunn som beviser bokeh'en :)

Å jobbe med ett objektiv i lengre perioder tror jeg er med på å utvikle deg til en bedre fotograf. Man lærer utstyret å kjenne meget godt, og det drar man nytte av.

Mvh
Ivan

Takk for kritikk!

Jobbet med flere motiver med lignende bakgrunn av vertikale uskarpe stammer da jeg mer eller mindre gikk på disse tørre kvistene og så at de kunne danne en interessant kontrast til denne bakgrunnen: et uryddig organisk mønster av tynne linjer mot en strengere rytme av tyngre uskarpe vertikaler.

Ser din innvendig mot at bakrunnen i midtpartiet blir dominerende. Synes selv kanskje øvre tredjedel av bildet er mest vellykket både mht. bakgrunn og forgrunn. Er derimot usikker på om kvistene skal tre mye tydeligere fram, bildet er gjort mørkere i etterbehandlingen nettopp for å la disse greinene dukke fram litt etterhvert. (Bildet fremstår veldig forskjellig på mine to skjermer mht. detaljene i skyggepartiene.)

Synes det har vært svært lærerikt å jobbe med bare dette ene gamle og litt spesielle objektivet i en måned.

Jeg er enig i at øverste del fungerer best. Her er det jo bakgrunnen som bestemmer hvor mye oppmerksomhet kvistene får, så utfordringen er nok å finne rett kommunikasjon mellom bakgrunn og kvist. Ikke enkelt det der, noe jeg selv strever med. Jeg ser alltid slike motiver og de fenger meg.