Objektivet er sikkert meget bra det, men dette bildet er ikke egnet til å demonstrere akkurat det. Jeg savner bedre skarphet. De fine detaljene i fjærdrakten er ikke synlige, og gjengivelsen av nebbet og hodet virker noe ullent. Årsaken kan være både opptak og etterbehandling. Lukkertida er i alle fall kort nok. Blender 2.8 gir et meget begrenset skarphetsområde, så noe av problemet kan ligge der. Hovedsynderen tror jeg dog er etterbehandlinga. Importerte bildet til egen bildebehandler, og fikk et langt bedre skarphetsinntrykk med en etterjustering av skarpheten med Mengde 180 og radius 0,8. Dette behøver ikke bety at ditt originalbilde i full størrelse trenger etterjustering. Den etterjusteringa jeg fortok her kompenserer bare for skarphetstapet du alltid får i større eller mindre grad ved å nedskalere et bilde til nettvisning. Anbefales derfor som en fast del av optimalisering for visning på skjerm.
Mht komposisjon, tror jeg bildet hadde tjent på et kvadratisk utsnitt der kuttet tas på venstre side og litt oppe.

Ja objektivet er følsomt på dybde med f/2,8. Jeg skal prøve det du sier. Takker...

Versjon 2 fikk ikke den skarphetsøkningen jeg fikk i min bildebehandler. Er du sikker på at du justerte ETTER nedskaleringa til web-størrelse? Det kan virke som du i stedet har justert skarpheten FØR du skalerte bildet ned til web-størrelse ( i ditt tilfelle 1280 x 1024px), og da blir det feil. Den enkleste testen er å kopiere bildet rett fra foto.no og inn i bildebehandleren, og deretter foreta de nevnte justeringene. Etterjusteringa må også foretas med 100% visning. Det er først da du ser bildet slik det vises for alle oss andre.

Ja ser forskjellen litt bedre der.

på f/64 forventer jeg et bilde som skal fortelle noe, ikke skarphetstester.

Eli: Har du lest retningslinjene for f/64? Det står følgende: f/64 er for deg med et høyt fotografisk ambisjonsnivå og som ønsker å lære mer av å både motta og gi bildekritikk. Det er et krav at alle bildekritikker skal inneholde begrunnelse og være saklige og konstruktive. For å gi kritikker som oppfyller disse kravene må det brukes god tid på hvert bilde slik at kritikken er gjennomtenkt. Bildekritikk kan si noe om innhold, form og budskap. Sett gjerne bildet i perspektiv og sammenheng. Kvalitet på hver enkelt bildekritikk er viktigere enn kvantitet.

Kravene til fotografen er med andre ord kun at vedkommende er ambisiøs og har et ønske om å lære. Kravet til den som kommenterer derimot er mye mer omfattende. Ikke minst skal kritikken være begrunnet, saklig og konstruktiv. Synes du din kritikk møter disse kravene?