Jeg sitter jo med i likhet med gårsdagens bilder med en masse bilder som egentlig ikke er akseptable som normale fotos. Men de kan bli noe annet, f.eks. digitale malerier og fortsatt holde seg innenfor sjangeren foto i og med at de er eksponert med et kamera og "malt" i et anerkjent fotoprogram.
Ofte kan nettopp slikt være mer moro og bedre terapi enn etterstrebelsen av å få til et regulært foto i skseptabel kvalitet og ende opp med stiv nakke og smerter fordi man binder seg for mye nettopp i bestrebelsen på å få det best mulig.
Her har jeg også i tillegg til filterbruk tegna litt sjøl på fuglen slik at den da avviker enda mer fra den opprinelige eksponeringen.
I digitale arbeider er støy en akseptert effekt i bildet som her på fuglen. Em maler som med sin pensel eller paletkniv påfører sin maling det være seg tempra der egg er en viktig ingrediens, acryl som tørker fort eller oljemaling som tørker sakte og kanskje krever litt trening hvis man vil male vått i vått ville antagelig betegnet fargene på spesielt fuglen som møkkete. Men digitalt godtar vi det som en effekt der maleren antagelig ville brukt overganger mot mørkere farger for å illudere skygger.
Joda, jeg har begått noen malerier i tidsrommet 1971-1976, men de egner seg nok ikke for offentligheten for jeg innså jo etterhvert at det ikke var min greie. Kanskje kunne jeg fotografere noen av dem og bruke som digitalt utgangspunkt, men har jo så mange mislykkede eksponeringer at jeg har materiale nok å boltre meg med i min digitale lekegrind i årevis uten å ta et eneste bilde mer.
Jeg hopper over utstyr og exif her da det jo har liten verdi, men de fleste vet vel sånn noenlunde hva som ville stått der likevel da jeg ikke gjør så mye endringer.
Forventer nok ikke det store innrykket her, men liker jo å eksponere meg med det jeg lager om det er litt på siden av det flertallet driver med.

http://pbase.com/kneppen