Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_5840} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Forstyrrende bakgrunn.Jeg forstår hva som foregår,men kan ikke si jeg ser det.For dårlig konturer i det mørke område.Kunne vel ha vært litt skarpere(scanneren?).
Ble den beryktede Canon-automatikken tatt i bruk ved denne eksponeringen?
F.M.A
Åse G.
Jeg har nok ikke verden beste scanner, for når bildene er mørke, eller ''fargen'' er svart, forsvinner detaljene. Vil dette være enklere/bli bedre ved en filmscanner?
Og svaret er ja, Canon automatikken er i bruk. Kan du utdype hva du mener med ''beryktede'' - hva er det den ikke takler?
Ha en fin (regntung) dag - hilsen Åse
Stephan Z.
Dette med Canon er en sak for seg selv. Et av mange problemer ''gutta'' på Canon slitter med er lysmåler/automatikk. Canon tendenserer til undereksponering, og dette problemet gjelder alle kameraene inklusive toppmodelene. Proffene løser dette ofte med og bruke EV justeringa. Et halvt trinn gjør susen. Mange kameraprodusenter har forsøkt/misslykkes med deres fåfengte forsøk på å kopiere Nikons Matrise system. En annen story er optikken. Men hurra, for superduper rask autofokus.
Mats N.
Är det problem med ljushet/mörkhet här så är det allt begränsat till att mannen som blir frisert har fått en mörk(svart) bakgrund till sitt hode, så det faller sammen och gör att detaljerna försvinner litt.
Ellers kan sägas att exponeringskillnader i storlek 0,5 EV inte gör minsta skillnad när negativfilm brukes, det lilla kan justeras vid kopieringen, om man inte kopierar manuellt förstås.
Antar att FA inte menade ''vanryktade'' med sin sättning, Canon har generellt bra exp-mätning, har inget med automattik att göra.Ställer man exp. manuellt gör man ju det efter mätaren, med evt egen justering.Samma sak vid automatik, exp kompensation finns ju på i stort alla moderna kameror.
Enig i att bakgrunden är litt svår här, annars en OK bild, ÅG.
Fö, hvis kameran underexponerar, kan du ju ställa ISO ''fel'' och då i 0,33 EV steg.
Ang exp. av neg film kan ju också sägas att litt överexp kan man generellt ställa in för litt ökad färgmättnad.0,33 EV f eks, jag brukar ställa 80 ISO vid 100-film och 160 vid 200 etc.Denna lilla justering ger inte ljusare bilder: som nämnts ovan ser ju lab automatiken till att bilderna blir ''korrekt'' mht ljushet.
Men - det blir litt tätare neg, det gör att färger blir litt mer mättade.
Med dia är det ungefär tvärtom, en underexp på 0,33EV har jag brukt så länge jag minns.
Ang filmskanner har CA nämnt att dias dock ej bör vara ''för mörka'' i det hele tatt, men jag har inta provat så jag skall inte påstå något alls.
MVH/Mats N.
Stephan Z.
OOOpss!!!
Åse G.
Hei Stephan og Mats, jeg leser kommentarene nøye med ''tunga rett i munnen'' og lærer forhåpentligvis litt hver gang. Selv føler jeg at kontrasten kunne vært bedre, men ved justering faller detaljene litt bort. Øving gjør mester har jeg hørt, så jeg får øve videre. Ha en fin dag - hilsen Åse
mange l.
Hej Åse!
Gillar bilden oavsett kameramärke. Har det som jag gillar, vanliga människor i vardagsmiljö avbildade utan att fotografen känns närvarande. BRA!
Nästa gång tar du ett eller ett par steg fram och provar något nytt, förhoppningsvis utan att störa då heller.
Enkel och mycket bra bild.
MVH/ML
Åse G.
Hei ML, veldig hyggelig at du likte bildet. Jeg er opptatt av å ta ''situasjonsbilder'' og mennesker i sitt ''rette element''. Veldig mye av kritikken her på sidene går på det tekniske, og jeg ønsker mer fokus på innhold.
Balansen er å ta bilder uten å forstyrre kontra det å få kontakt med motivet. Når du sier å ta ett par steg fram, er det noe spesielt du tenker på?
Ha en fin dag, hilsen Åse
mange l.
Hej Åse
Håller med dig till 100% vad gäller kritiken och debatten. Oftast glöms innehållet och tanken bakom bort för att istället handla om teknik och matematik.
Min personliga uppfattning är att fotografen hela tiden måste vara nyfiken och kunna smälta in i situationen där man sen ''känner'' fram en bild. Använder alla sinnen.
Menar inte att du absolut SKA ta ett par steg fram, men att det blir en ny utmaning och ett nytt resultat. Själv förstör jag mycket film med massor av dåliga exponeringar och utsnitt bara för att träna och lära. Har känt att jag ''växer'' lite som fotograf då.
Lycka till Åse och ha det bra.
MVH/ML
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Ble den beryktede Canon-automatikken tatt i bruk ved denne eksponeringen?
F.M.A
Og svaret er ja, Canon automatikken er i bruk. Kan du utdype hva du mener med ''beryktede'' - hva er det den ikke takler?
Ha en fin (regntung) dag - hilsen Åse
Ellers kan sägas att exponeringskillnader i storlek 0,5 EV inte gör minsta skillnad när negativfilm brukes, det lilla kan justeras vid kopieringen, om man inte kopierar manuellt förstås.
Antar att FA inte menade ''vanryktade'' med sin sättning, Canon har generellt bra exp-mätning, har inget med automattik att göra.Ställer man exp. manuellt gör man ju det efter mätaren, med evt egen justering.Samma sak vid automatik, exp kompensation finns ju på i stort alla moderna kameror.
Enig i att bakgrunden är litt svår här, annars en OK bild, ÅG.
Fö, hvis kameran underexponerar, kan du ju ställa ISO ''fel'' och då i 0,33 EV steg.
Ang exp. av neg film kan ju också sägas att litt överexp kan man generellt ställa in för litt ökad färgmättnad.0,33 EV f eks, jag brukar ställa 80 ISO vid 100-film och 160 vid 200 etc.Denna lilla justering ger inte ljusare bilder: som nämnts ovan ser ju lab automatiken till att bilderna blir ''korrekt'' mht ljushet.
Men - det blir litt tätare neg, det gör att färger blir litt mer mättade.
Med dia är det ungefär tvärtom, en underexp på 0,33EV har jag brukt så länge jag minns.
Ang filmskanner har CA nämnt att dias dock ej bör vara ''för mörka'' i det hele tatt, men jag har inta provat så jag skall inte påstå något alls.
MVH/Mats N.
Gillar bilden oavsett kameramärke. Har det som jag gillar, vanliga människor i vardagsmiljö avbildade utan att fotografen känns närvarande. BRA!
Nästa gång tar du ett eller ett par steg fram och provar något nytt, förhoppningsvis utan att störa då heller.
Enkel och mycket bra bild.
MVH/ML
Balansen er å ta bilder uten å forstyrre kontra det å få kontakt med motivet. Når du sier å ta ett par steg fram, er det noe spesielt du tenker på?
Ha en fin dag, hilsen Åse
Håller med dig till 100% vad gäller kritiken och debatten. Oftast glöms innehållet och tanken bakom bort för att istället handla om teknik och matematik.
Min personliga uppfattning är att fotografen hela tiden måste vara nyfiken och kunna smälta in i situationen där man sen ''känner'' fram en bild. Använder alla sinnen.
Menar inte att du absolut SKA ta ett par steg fram, men att det blir en ny utmaning och ett nytt resultat. Själv förstör jag mycket film med massor av dåliga exponeringar och utsnitt bara för att träna och lära. Har känt att jag ''växer'' lite som fotograf då.
Lycka till Åse och ha det bra.
MVH/ML