Hei
Mn MkII ville nok sliti med autofocus her.
Sånn jeg ser det er det autofocussystemet på på MkIII som er den største forbedringen.
Har ikke fått testet dette huset selv men testene jeg har sett gir vel ikke så eksepsjonell forbedret billedkvalitet på rawfiler, mn jpg komprimeringen i MkIII er sterkt forbedret.

Korriger meg hvis jeg er helt ute å kjøre her

Mvh
Tore H

Hei Tore,
Uten at jeg kjenner til mk 2, så er vel det jeg har lest og hørt fra andre omtrent som du oppsummerer. Foruten bedre AF så er nok høy-ISO-egenskapene et hakk bedre, men som du sier så tror jeg ikke det er store nyanseforskjeller på kvalitet på rawfilene i normalt arbeidsområde. Bare la ut et par bilder fra praktisk bruk - så får folk synse selv. Har ingen ambisjoner om å skryte huset opp i skyene - eller å slakte det...:)
Odd C.

Fin demo, Odd! På V2 ser man jo litt støy (ingen bombe med den ISOen). Prøvde du å støyredusere V2 også, evt hvordan ble resultatet da? (Uansett: stilige bilder!)

Mvh
Asle

Fine bilder og spesielt interessert i hva de forskjellige kamerahusene presterer er jeg heller ikke og trenger ikke være det for å like bildene:) Innflyvingsbilder av junior på myra går det ikke så mange av på dusinet.. det likte jeg godt. I V2 har du jo også et spennende bildet med et utsnitt jeg har sansen for. Teknisk synes jeg du skal være godt fornøyd med ISO testen din.

Mvh JFI

Orginalen er et drømme motiv for meg. Rett mot på lavplan. Fokusen sitter som fasiten den.
Til å være den isoen og croppet, aksepterer dette resultatet. Og med noe støy behandling så blir det perfekt ellers 3200 som jeg har sett var knall kvalitet.

:) duy

For å ta orrebilde først, er jeg ikke så sikker på om 1D husene til nå er så mye bedre mot kontrastløse bakgrunner, og der motivet har samme farger/lys som bakgrunnen. Litt må vi jobbe for vi fotografer også. Tror det duger i massevis. Tiurbilde, eller testen din har jeg vært heldig og fått titte litt nærmere på, og sammenligne med mrkII som jeg selv har. Det blir to verdener. MrkIII versjonen har samme iso kvaliteter på 6400, som 2500 med mrk II. Nå sier jeg dette ut fra Tiurbildene dine, og har ingen andre filer å sammenligne med, men lys og farger i disse filene tilsier masse støy. Må si jeg ble litt begeistret:)
Bjørn A

Takker for vise ord.
Utstyr kan man diskutere opp og ned i mente, men til syvende og sist så er det, som dere er inne på, fotografen som må ut å fange øyeblikket og situasjonen som lager et godt bilde. Men håper jo at utviklingen går i positiv retning da, og at bra utstyr gjør jobben enklere er vel heller ingen hemmelighet.
Odd C.