Bare et bevis på at det er fullt mulig å bruke MK II til sport, selv om jeg ikke ville gått tilbake etter jeg oppgraderte til den nye MK III'en. Bilde nr 1 ble feilaktig lagt ut, det er tatt med 7D.
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_587837} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Exif-data sier du har bruk 7D og blender 2
Dette stemmer ikke helt med det du har oppgitt.
Andre K.
Da har jeg glemt å sjekke EXIF data før jeg valgte bildet. Men har brukt 5D MK II på flere avisoppdrag til sport, legger ut under V2 og V3 :)
Per N.
Hvorfor skulle noen påstå at dette kamerahuset ikke egner seg til sport ?? Ofte ser vi brukerfeil , og så er det noen som henger seg på hylekoret fordi de regner med at "koristene " har alldeles rett . Uten kjennskap eller egenerfaring på karmerahuset :-)))
Dette kameraet er bla. brukt på mine bildr av Lance Armsrtong + ca. 5700 andre bilder ifra Tour de France , har ikke den beste eller kjappeste autofokus , men med rett bruk leverer den varene .
Fluktbildene av Sivhauken + Avosett er også ifra dette huset .
mvh Per
Andre K.
Kunne ikke sagt det bedre selv Per.
Har bare merket meg at mange mener det er ubrukelig til ting i bevegelse. Det er klart det fins bedre kameraer til formålet, men tror ikke "Koristene" har prøvd :) Min MK II betalte seg selv i form at bilder til aviser, hovedsaklig av ting i bevegelse. Og da hadde jeg 7D tilgjengelig samtidig, brukte dem gjerne om hverandre med forskjellige objektiver montert slik jeg slapp å bytte objektiv under oppdrag. Og 5Den leverte penere bilder enn 7D
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Dette stemmer ikke helt med det du har oppgitt.
Dette kameraet er bla. brukt på mine bildr av Lance Armsrtong + ca. 5700 andre bilder ifra Tour de France , har ikke den beste eller kjappeste autofokus , men med rett bruk leverer den varene .
Fluktbildene av Sivhauken + Avosett er også ifra dette huset .
mvh Per
Har bare merket meg at mange mener det er ubrukelig til ting i bevegelse. Det er klart det fins bedre kameraer til formålet, men tror ikke "Koristene" har prøvd :) Min MK II betalte seg selv i form at bilder til aviser, hovedsaklig av ting i bevegelse. Og da hadde jeg 7D tilgjengelig samtidig, brukte dem gjerne om hverandre med forskjellige objektiver montert slik jeg slapp å bytte objektiv under oppdrag. Og 5Den leverte penere bilder enn 7D