Det er IKKE isfiske du bedriver her...
Med andre ord, hvorfor du befinner deg på isen på denne måten tør jeg ikke prøve meg på å tolke, men litt finurlig blir det jo. Ellers ville ha ha kuttet oppe, slik at bare isen (nedreste del av fossen) vises, ikke noe spor av skogen i bakgrunnen. De gjør det hele mer "fortettet".
Jeg er også litt i tvil om sparken bør være med.

vh fred s

Godt kuttforslag (som omfatter littegrann til høyre også). Da kan du godt kutte nede også, sånn at en del av det firkanta isflaket framme der blir borte, for det suger en del oppmerksomhet, for meg, iallfall.

Ellers veit jeg ikke om påfunnet "rører ved meg", akkurat. Jeg veit ikke, men hva om du hadde sitti på sparken (omtrent der du ligger) og sett ut av bildet i steden? Eller bare en tom spark der. Bare tenker høyt.

Takk for kommentarer Fred og Helge. Det er ikke alltid jeg gjør logiske ting i fotografering. Her har jeg spontant plassert meg selv i en stilling som dere undrer dere over. Det er bra og det likte jeg.
Legger ut en ny versjon uten vegetasjonen over issvullene. Det er ikke en foss, men bare smeltevann som er frosset. Derfor tok jeg det med i originalen.