Det har etterhvert blitt en del herpeserte fuglebilder som likevel ikke var brukandes til fuglefoto. Denne fikk jeg plutselig øye på mens kanopadleren var i ferd med å snu kanoen på et tur som jeg har beskrevet tidligere fra Goa i år. I og med at kanoen med meg var i bevegelse og fuglen var i bevegelse så var det jo bare noen slengskudd som jeg regnet med ikke ville bli brukbare likevel. Men min vane tro gjorde jeg et forsøk på å få et bilde ut av dette. Hva dette er aner jeg ikke. Forholdsvis liten fugl så kanskje en form for snipe som virra rundt på mudderet i vannkanten. Men her finnes fuglekjennere så kanskje andre kan komme med en bedre og mer nøyaktig artsbeskrivelse?
Her anser jeg utstyr og exif som lite relevant så sløyfer det.
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_593091} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Fargingen og posituring av fuglen minner meg på den. Ja, jeg syns du fikk et bilde ut av slengskuddet ditt.
Kirsten H.
Det er jo etterbehandlingen som gjør dette bildet, og det kn ikke lengre vurderes som et fuglebilde, men mer som et trykk/mønster. Jeg likte dette. Det er dekorativt og harmonisk.
mvh Kirsten
Jostein G.
Enig med Kirsten. En kjekk aura over bildet som absolut ble koselig og det hvite i fuglen får frem såpass mye fugl at man greit ser det er ei snipe. Litt mystisk men dekorativt.
Mvh Jostein
Solvår B.
Jeg henger meg på Kirstens kommentar.
: ) Solvår
Trygve B.
Et kunstbilde fra Roar Kneppen setter nå jeg pris på. Du er nå rene spesialisten på etterbehandling. Godt gjort. Mvh Trygve
Jan G.
Jeg vil i likhet med overstående se på dette som et bilde, ja ikke som et foto, men som fotografikk. Jeg liker tonen i bildet, det er dekorativt uten de store krav til semantikk.
Mvh Jan
Camilla A.
Utrolig hva du får til med disse sleiv skuddene dine! Vakkert, grafisk og flott! Både du, fuglen og kanoen i bevegeles, lekkert!
Camilla
Frode L.
Hei Roar.
Er også enig med Kirsten, det ble et severdig bilde selv om det ikke ble et rent fuglefoto.
Du er god på dette med og få til et bilde som du i utganspunket ikke er fornøtd med, en fin jobb du gjør.
Frode.
Lars Morten B.
Litt mye struktur her etter min smak, men du har den under kategorien manupilasjon så jeg skal ikke klage. Smak og behag, men i overkant etterbehandlet synes jeg.
Mvh,
Lars M
Oddmund K.
Deler Kirsten sin kommentar her, stilig grafisk uttrykk.
mbh Oddmund
Roar K.
Herr Berland:
Hvordan kan du vite at denne er overarbeidet så lenge du ikke har sett det originale utgangspunktet?
Roar
Berit A.
Herlig positur på fuglen, der den kanskje ser noe spennende. Og spennende ble bildet også med flott etterbehandling. :))
Lars Ivarson F.
samd med dei samde..flotters
Roar K.
Takker så mye for alle kommentarer.
Roar
Bjarte W.
Enig med Kirsten. Det er etterbehandlingen som gjør bildet her. Godt fargevalg. Liker det.
- Bjarte
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
( http://no.wikipedia.org/wiki/Urfugler )
Fargingen og posituring av fuglen minner meg på den. Ja, jeg syns du fikk et bilde ut av slengskuddet ditt.
mvh Kirsten
Mvh Jostein
: ) Solvår
Mvh Jan
Camilla
Er også enig med Kirsten, det ble et severdig bilde selv om det ikke ble et rent fuglefoto.
Du er god på dette med og få til et bilde som du i utganspunket ikke er fornøtd med, en fin jobb du gjør.
Frode.
Mvh,
Lars M
mbh Oddmund
Hvordan kan du vite at denne er overarbeidet så lenge du ikke har sett det originale utgangspunktet?
Roar
Roar
- Bjarte