Rolig og behagelig bilde

Bjørn

Nydelig bilde med fine skarpe farger.
Det eneste negative jeg ser, er himmelen.
Det skulle ha hvert en dusere farge på den, den er for Hvit etter min mening.

Tom:)

Et ok naturbilde med mage fine farger. For å få bildet litt mer spennende kunne man tatt bilde fra en lavere vinkel, eller en høyere. Bildet kan bli litt kjedelig når det kommer rett på.
Mye bra!

Hanna :)

Flotte farger som gir dybde i bildet! Vakkert var det.
Mvh Inger Anne

Jeg liker snapshot-stilen din, Steinulf. Synes dette var fint og stemningsfullt. Kanskje litt utbrent himmel etter min smak.

Pen forgrunn med fine farger, og god dybde. Hvit himmel er sjelden bra. I dette tilfellet synes jeg heller ikke at den er nødvendig, og jeg ville ha foretatt en ganske kraftig beskjæring oppe, slik alt det vite blir vekk. Da faller oppmerksomheten lettere på den vakre forgrunnen, som etter min mening er bildets beste del.
mvh Øyvind

Pent dette. Flott sett og fotografert.

Jeg synes faktisk utsnittet er bra, bildet får for meg en dyster tone dersom himmelen ikke er med. Mvh Stig

Nydelig bilde med flotte fargetoner.
Bildet er for ''trangt'' uten himmelen. Versjon 1 er best.
Jeg er forøvrig motstander av å beskjære bilder til intetsigenhet.

Fargene i bildet var bare flott. Den sterke fine blåfargen i vannet med naturen rundt var kjempefint.
Enda et flott bilde i fra deg Steinulf.
Klarer ikke helt å bestemme meg for hvem av bildene jeg likte best. Ved å klippe bort toppen så ble noe av de fine trærne borte på toppen, noe jeg syntes burde være der.

Liker også bildet ditt. Tiltalende og se på, men det er mulig at du skulle tatt bort noe cyan slik at bildet ble litt varmere.
mvh Nils

Pen naturstemning.
mvh Tom T

Et fint bilde,som gir et godt bilde av sensommer.Fine farrger og.Jeg likte absolutt best v#1. mvh Inger-Lise

Nok et godt bilde fra deg.
Personlig foretrekker jeg V1, da det ellers kan bli litt trangt som T.Aa. sier.
Ha en god dag !
Mvh Tom

Et fint stemningsbilde, Steinulf!
Likte best versjon 1.
Mvh Marit

sett på dette bildet flere ganger og det skurrer fortsatt betenkelig i mine øyne. skal roen og stillheten fremheves vil nok et tilnærmet kvadratisk format være langt å foretrekke, for linjeføringen i et stående bilde blir uvegerlig komprimert, aksentuerer dynamikk og bryter med stillheten.

problemet med beskjæring ligger dels i at tretoppene i bakgrunnen bidrar med komplementærfargen til forgrunnen (mørkeblått), men ellers ødelegger balansen ved å trekke ut linjene i høykant. de må derfor skjæres vekk i sin helhet, men da mistes det viktige spillet i fargekontraster. forgrunnen ''lever'' på sin intense blåfarge, så karakteristisk for vannspeiling om høsten, men mangler andre farger å spille med og mot om det høstgule forsvinner. Tilbake står et bilde som reduseres til et pent dokumentasjonsbilde av en bekk i lavlandet med rik kantvegeasjon av vassrørkvein og urter.

Hadde du enda fått med speilingene av tretoppene i vannet kunne mye vært reddet ved beskjæring, men min konklusjon nå er at bildet rett og slett må tas på nytt. Det kan nå ikke kuttes og skjæres uten å bli ødelagt.

Takk alle sammen, og spesielt til Bjørn R som systematisk har tatt for seg bildet.

Jeg konstaterer at mangel på knallblå himmel trekker ned hos mange. Himmelen er ikke alltid blå. Enig i at høyere/lavere standpunkt kunne gitt et mer interessant motiv, men jeg hadde hverken vadere eller gardintrapp. Heldivis er det også uenighet om utsnittet. Selv foretrekker jeg det noe tettere utsnittet i ver # 2. Bjørn R poengterer korrekt at min egen 'internfokusering' burde vært bedre. -(Hva var det egenlig jeg ønsket å vise bilde av?).

Skulle ønske jeg fikk like mange gode kritiske kommentarer på de andre bildene mine. Dette likte jeg!

Ja her var det liv! Mye fine og konstruktive kommentarer.
Jeg synes v2 er en forbedring selv om jeg ville ha kutta dobbelt så mye. Men jeg tror at en slik versjon ville kreve en justering i toneomfang i retning av noe lysere toner. Det er vel ellers ikke sånn at himmelen alltid må være blå, men snarere at himmelen ofte ikke tilfører bildet kvalitet enten den er blå eller noe annet. og da kan det være bedre å utelate den. Når en hvit himmel som denne virker negativt for meg, er det fordi den blir for lys i forhold til resten.
mvh Øyvind

Hei!

Mange kloke ord her. Jeg tror jeg liker V1 best. Himmelen gir luft til bildet. V2 ville jeg evt kuttet enda mer, helt ned til der bekken munner ut. Beskjæringen i V2 blir litt hverken eller for meg, dessuten blir det vanskelig å se hva du tar bilde av. Så; altså: Liker V1 best, og ville altså kutta V2 drastisk. Når alt dette er nevnt så må jeg jo også si at jeg liker fargene og blå fargen i vannet er vakkert å se på.

Mvh Siri :-)

Her var det mye å lære for enhver. Føyer meg inn ved å si takk for lærdommen jeg.

VH Svenn

Pent

Sliter med en ''matt'' skjerm, er derfor ikke i stand til å avgjøre om fargene er i blasseste laget, eller om metningen er OK. Blåfargen i vannet og det gyldne innslaget i lauvverket fortjener litt mer metning enn hva min skjerm viser, men for alt jeg vet er det tilfelle. Himmelen synes jeg det er vanskelig å utelate her.
vh fred

Liker v3. Less is more!
mvh Øyvind

Så for meg kutting som V3 når jeg så på V1, og mener det ble best. kunne faktisk kuttet ennå litt mer kanskje, slilk at trærne forsvant helt. Flott farge på vannet og fin grønnfarge som står til det på gresset.

Mvh
Sverre

Heisann. Versjon 3 ble et flott bilde. Fine farger og fin dybde her.
mvh Kurt.

Slike konstruktive kommentarer som du har fått her, skulle det vært flere av på dotten.
Nå liker også jeg V3 best.
Mvh Tom

Interessant lesning og jeg synes også v#3 ble best!
Pent bilde med gode farger!
mvh Hans