Forstår ikke helt hva dette skal vise ,spesielt når det presenteres av en fotograf som stadig kritiserer andres bilder for manglende dybdeskarphet o.l. Det er vel heller ikke ment som en reklame for ''Bygger'n'' ?.
Men du mener kanskje at vi går en uklar fremtid i møte ?

Du får kikke en gang til. Kanskje det er mer i et bilde enn det første inntrykket? Vi har vel også alle sett bilder vi ikke klarer å finne ut av, så det er befriende at fasitsvaret alltid mangler.

Forøvrig har vel ''manglende dybdeskarphet'' og mine kommentarer til andres bilder fint lite med dette bildet å gjøre? Hold deg til saken.

En bra och lite annorlunda bild, tycker jag. Jag blir lite osäker om bilden är manipulerad, om det är inklippt material i fönstret. Är det så är det kanske inte så märkvärdig bild...om bilden är ''äkta'' så tycker jag det ser riktigt bra ut. Fönstrets karm kanske inte är den bästa men jag gillar bilden. Fina färger med en aning digital distorsion.
mvh
Anders

Anders: intet verken lagt til eller trukket ifra her. Et ''rakt på'' bilde tatt fra kontorvinduet mitt, en fin vårdag med speiling av blomstrende lønnetrær godt synlig i vindusflaten.

Hva ''digital distorsjon'' av fargene er, vet jeg sannerlig ikke. Kikker ut på det samme vinduet mens jeg skriver dette, og det ser granngivelig likt ut for meg i forhold til det som vises på skjermen.

Bildet er ganske interessant, det så jeg først annen gang. Likt eller ulikt en eller annen virkelighet, det er likegyldig for meg, så jeg forstår ikke AJ's merknader. På visse premisser, dvs. som bildet er ''ekte'', så vurderes det som ''riktig bra'', ellers ikke. Jeg forstår heller ikke helt hva det siktes til med ''digital distorsjon'' - men i og for seg setter jo ofte den valgte produksjonsprosess spor etter seg (bruk av negativ kontra dias kan f.eks avogtil fornemmes), uten at jeg ser noe tilsvarende her.
MVH CA

Jag tycker det är en intressant bild med hänsyn till titeln. Framtiden är inte utstakad utan diffus i många fall. Fönsterramen runt bilden är inte snugg, den skulle kunna göras bättre.

Ok, vad menar jag med den digitala distorsionen. Jag tycker mig skönja digital distorsion runt kanterna på fönstret samt nedre delen av bilden, alldeles till vänster om den röda stolpen. Jag tycker inte detta är något stort problem eller fel, bara en iaktagelse. Carsten brukar bli upprörd över min inställning till manipulation och det är helt OK. Att bilden skulle vara mindre intressant om den var manuipulerad baserar jag helt enkelt på att det inte hade varit förenat med några större svårigheter att klistra in något i en rektangel.
mvh
Anders

Anders: du må ha bedre øyne enn det jeg har! Har tatt opp den komprimerte ''originalen'' i PS og forstørret den uten å se annet enn svake spor av jpg-komprimering, og ikke engang de er spesielt tydelige, verken der du sier det skal være ''digital distorsjon'' eller andre steder. Jeg er like klok.

Ang. manipulering så er vel alle (burde være) enig om at det er sluttresultatet som teller. Vanskelig eller lett, det er ett fett. Men som sagt før, dette bildet er det ikke gjort noe annet med enn å ta det i det rette øyeblikket, når sola belyser et tre som står foran vinduet.

Mängden distorsion mostvarar absoult inte den uppmärksamhet den fått i dom senaste inläggen. Det kan vara så att det inte ens är dist. det kanske bara är fönsterglaset som ger denna effekten. Lägg inte mer energi på att hitta den dist. som nästan inte finns, och om det finns så är det varken mer eller mindre på denna bilden än vad det är på andra bilder i detta forum. Om bilderna ska hålla en viss filstorlek och mått är det nästan oundvikligt att inte få dist. beroende på hur mycket smådetaljer bilden består av m.m. Bilden är som sagt mycket bra och lite annorlunda. Bra!
mvh
Anders

Jag måste säga att jag inte är någon anhängare av teknik och helst vad det gäller digital teknik ang bilder.

Men det jag undrar är varför denna förhållandevis abstrakta bild där teknik, manipulation, distortion och allt som är sagt här har så stor beydelse.

Jag anser en sådan här bild skall skapa tankar och funderingar. MVH/PM

AJ: Det er vel litt sterkt å hevde at jeg blir opprørt over din innstilling til ''manipulasjon'' (hva det nå enn måtte være). En annen sak er at jeg ikke ser noen god grunn til å brenne inne med mitt syn på saken. Lett eller krevende, dyrt eller billig, intet bilde blir bedre eller verre på slikt grunnlag!

Ellers enig med PM, i dette bildet er slike spørsmål temmelig underordnet.
MVH CA

Bra bilde!! Tatt med stativ eller frihånd.

'stativ'' - dvs. anlegg mot min egen vinduskarm.