Her må det utvilsomt bli originalen. Fint komponert med buen som skaper ent finperspektiv der den kommer inn fra nedre og går ut på venstre ramme hvilket gir god spenning i bildet. En liten tupp på ndre ramme helt mot høyre jar du oversett at fortjener kutt eller kloner. Blir det kloner som blir valgt ville jeg også tatt litt av den som stikker opp foran sommerfuglens hode også slik at bladet får en ren linje.

Roar

Hei, ja nå ser jeg godt hva du mener! Ny versjon legges ut nå.

Absolut ikke enig med Roar...!
Det må være V2 som far gull til slutt. Balansen og dybden i bildet er mye bedre (...javel...i mine øyene...;)

Hei Anne Elisabeth,
nydelig av den vakre sommerfuglen. Liker godt originalen.

mvh
Liv ")

Flotte bilder av sommerfuglen, det vel originalen og V3 som er mest ryddig, men er enig med Carsten i at V2 er best ballansert :)
mvh Oddmund

Nydelig sommerfuglmacro. Jeg er vanligvis mest fascinert av tette og nære macroer, men i dette tilfellet vinner V2 i mine øyne.
V2 har god komposisjon, fint miljø og er likevel skarp og detaljrik nok til å gi et flott bilde av sommerfuglen.
Lærte mye av dette.
mvh. Erik

Takk til dere alle for hyggelige kommentarer! Artig med begrunnelser for hvilken versjon som foretrekkes. Og det må ofte gjøres valg mellom å få med detaljer og å få med miljø - et vanskelig valg, og det er helt klart ingen fasit. Da er det fint å kunne laste opp flere versjoner :-)

V2 for meg. Gir balanse som tidligere nevnt, samt at broen er der på grunn av de spisse stråene. Flott!

Synes vers. 2 ble best eksponert. Likte utsnittet og kompet med det buede bladet den sitter på.