AnnetEttersom fargene blir litt blasse under scanningsprosessen har jeg prød å friske opp på fargene. Har beskjært bildet litt.
Bilde virker litt uklart i forhold til papirbildet. Har skarpet det noe, men var redd for at det skull bli for mye.
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_59899} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Et spørsmål:
Er det lurt å få negativet scannet om en har et bilde en er fornøyd med? Vil det gi bedre resultat enn når papirbilde scannes?
Håper noen kan gi meg svar på dette.
Anette
Kurt S.
Hei. Har selv ikke prøvd å scanne negativ, men er temmelig sikker på at en filmscanner gir mye bedre resultat enn en flatbed.
Til bildet: Dersom det tekniske hadde vært bedre her ville dette vært et fint. Fin komp og dybde i bildet, men ville nok forsøkt å klone bort stolpene.
mvh Kurt.
Kjetil H.
Uten unntak blir resultatet alltid best ved scanning av negativer/dias. Forusettningen er at du benytter en god filmscanner.
Regn uansett med noe bildebehandling i etterkant.
Flatbed scannere har ofte ikke samme evne til å fange opp og gjengi farger og detaljer, som en filmscanner.
Dessuten blir scanning av papirbilder egentlig en kopi av kopien. Først fremkalles filmen, så tas det en papirkopi (som kanskje er av dårlig kvalitet) som scannes.
Ved å scanne filmen fjerner du et ledd som gir kvalitetstap som påvirker sluttresultatet.
Trygve S. A.
Fra Godøystraumen ser jeg. Litt utydelig og kornete kanskje? Enig med K. S. - litt mye stolper.
Jeg skanner inn film med en Cacon 3000F skanner. Selv om den er flatbed gir denne bedre resultat på å skanne film fra papirbildet.
Slik skanning gir også vanligvis bedre resultat enn bildecd-ene fra fotolaboratoriene.
De fleste papirbilder er dessuten for mørke.
Liv Anette T.
Takk for kommentarer og god info
Ang. stolper, så trenger vel folk i nord også strøm:-)
Er ikke god på kloning, og er litt motstander av å fjerne alt av elementer som er i et landskap. Synes selv at stolpene hører med her.
Til T.A. - Takk for opplysning om navnet på stedet her.
Avsluttet .
Ser ut til at du har fått kompensert for fargetapet riktig så bra. Kankje litt S-curvs hadde vært fint.
Vh Svenn
Øyvind A.
Om du bare har flatbed vil det uansett bli bedre ved å skanne neg. framfor papirkopien. Filmscanner er selvfølgelig best.
Stolpeskog? Jeg synes stolpene gjør bildet severdig. Stolper og ledninger kan jo av og til være fascinerende som landskapselementer. Uten stolpene ville det blitt temmelig lite å feste blikket på i dette bildet.
mvh Øyvind
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Er det lurt å få negativet scannet om en har et bilde en er fornøyd med? Vil det gi bedre resultat enn når papirbilde scannes?
Håper noen kan gi meg svar på dette.
Anette
Til bildet: Dersom det tekniske hadde vært bedre her ville dette vært et fint. Fin komp og dybde i bildet, men ville nok forsøkt å klone bort stolpene.
mvh Kurt.
Regn uansett med noe bildebehandling i etterkant.
Flatbed scannere har ofte ikke samme evne til å fange opp og gjengi farger og detaljer, som en filmscanner.
Dessuten blir scanning av papirbilder egentlig en kopi av kopien. Først fremkalles filmen, så tas det en papirkopi (som kanskje er av dårlig kvalitet) som scannes.
Ved å scanne filmen fjerner du et ledd som gir kvalitetstap som påvirker sluttresultatet.
Jeg skanner inn film med en Cacon 3000F skanner. Selv om den er flatbed gir denne bedre resultat på å skanne film fra papirbildet.
Slik skanning gir også vanligvis bedre resultat enn bildecd-ene fra fotolaboratoriene.
De fleste papirbilder er dessuten for mørke.
Ang. stolper, så trenger vel folk i nord også strøm:-)
Er ikke god på kloning, og er litt motstander av å fjerne alt av elementer som er i et landskap. Synes selv at stolpene hører med her.
Til T.A. - Takk for opplysning om navnet på stedet her.
Vh Svenn
Stolpeskog? Jeg synes stolpene gjør bildet severdig. Stolper og ledninger kan jo av og til være fascinerende som landskapselementer. Uten stolpene ville det blitt temmelig lite å feste blikket på i dette bildet.
mvh Øyvind