Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_60058} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Flott og dramatisk. God utnyttelse av panarama. Men jeg syns det mangler noe ekstra .. er litt blasst. Men det illustrerer jo tittelen godt :)
mvh
Torbjørn
Avsluttet .
NYDELIG - bare helt NYDELIG, skyene er dramatiske og skarpe med fin-fin fargegjenngivelse. Skal jeg kritisere noe ville jeg kanskje lettet opp landmassene noe.
mvh
Tom B.
Tom A. T.
Spennende lys du formidler i et delikat bilde, og som du presenterer i et fint format. Som TL sier så syntes jeg også at det mangler det lille ekstra.
mvh Tom T
Ketil K.
Nydelig bilde, med særlig fin gjengivelse av skyformasjonene.
Når det gjelder spørsmålet om blasshet eller kontrast er jeg usikker. I dette bildet virker ''blassheten'' riktig - da det ser ut til å være dis i motlys. Heves kontrasten, vil det inntrykket forsvinne og bildet vil tape på det.
Vet ikke helt om jeg synes bildet mangler noe, synes det er temmelig komplett:
- Den skrånende åsen inn fra venstre tilfører dybde og dynamikk, mens skyenes lyse bunn danner en horisontal linje som er lagt korrekt midt i bildet og som sammen med panoramautsnittet og skyggene i dalen tilfører spenn og ro .
- En annen sak er om bildet blir spennende nok? Et fulldagslysbilde som dette gir jo sjelden samme dramatikk som et med lavere lys.
Jostein M.
Henger meg på Kjetils kommentar her. Et flott bilde med mye innhold.
Mvh
Jostein
Arild K.
Takker for kommentarer !
Enig det som sies ang. landmassene, opptaket er eksponert etter skyer/himmel da de var hovedmotivet.
Mulig det kunne vært løst på en bedre måte i Photoshop i etterkant.
Jeg må legge til at jeg imponert over hvor godt skyer/himmel kommer frem ved digitale opptak.
Er litt mindre imponert over hvordan landskap, trær osv arter seg digitalt.
Mvh AK
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
mvh
Torbjørn
mvh
Tom B.
mvh Tom T
Når det gjelder spørsmålet om blasshet eller kontrast er jeg usikker. I dette bildet virker ''blassheten'' riktig - da det ser ut til å være dis i motlys. Heves kontrasten, vil det inntrykket forsvinne og bildet vil tape på det.
Vet ikke helt om jeg synes bildet mangler noe, synes det er temmelig komplett:
- Den skrånende åsen inn fra venstre tilfører dybde og dynamikk, mens skyenes lyse bunn danner en horisontal linje som er lagt korrekt midt i bildet og som sammen med panoramautsnittet og skyggene i dalen tilfører spenn og ro .
- En annen sak er om bildet blir spennende nok? Et fulldagslysbilde som dette gir jo sjelden samme dramatikk som et med lavere lys.
Mvh
Jostein
Enig det som sies ang. landmassene, opptaket er eksponert etter skyer/himmel da de var hovedmotivet.
Mulig det kunne vært løst på en bedre måte i Photoshop i etterkant.
Jeg må legge til at jeg imponert over hvor godt skyer/himmel kommer frem ved digitale opptak.
Er litt mindre imponert over hvordan landskap, trær osv arter seg digitalt.
Mvh AK