Kolorering
Er det lov å gå fullstendig berserk i Pghotoshop og likevel kalle det eit fotografi. Er spent på kommentarer om dette.
  • Versjoner:
  • Versjon #1
    Original
  • Lagt inn: 2003-09-11 18:20:37
    Versjon #2
Utstyr
  • Pentax Z1
  • 28-200
  • Brennvidde100mm
  • Blender-
  • FilmtypeT-max
  • Nei
  • AnnetScanna svartkvitt negativ, lagt på farge i Photshop.
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriManipulasjon
  • Lastet opp
  • Visninger334
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_60486} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (2)
Øyvind L.

Nei! Da blir det manipulasjon synes jeg! Men det er en grense og hvor den går er det delte meninger om! Synes dette blir litt uferdig?! Prøv og farg leppene også? Ellers en god start og fine farger!

Øyvind
Avsluttet .

'-lov å gå fullstendig berserk i Pghotoshop og likevel kalle det eit fotografi'' - spør du over. Fotografi betyr ''tegne/skrive med lys'' - og derfor kan man vel ikke ( for å være helt korrekt ) kalle et bilde man printer ut eller ser på en skjerm - manipulert til ''det ugjenkjennelige'' i PS for et fotografi. Men JEG tror grensene her er ganske diffuse - og velger å kalle manipulerte bilder ( hvor man tydelig kan se at her er noe endret ) for bare ''BILDER'' ( og så kan man jo evt. føye til '' med aquarell-effekt ''........ eller noe tilsvarende. )
Som Øyvind nevner synes jeg også dette bildet ser litt ''uferdig'' ut - men bevares, jeg synes det er en KJEMPEGOD start som absolutt fortjener å jobbes mere med.
mvh
Tom B.
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu