elendig bilde ikke noe for meg

JA, det var konstruktiv kritikk, Per R! Da er det kanskje bedre å la tastaturet få hvile noen sekunder...

Jeg synes bildet har en stemning i seg, men det blir for mye blur. Skulle gjerne sett noen ansiktstrekk. Er originalen tydeligere, slik at vi kan få sett litt mer detaljer?

Hei! Fullmånen er ikke lett å ta bilde av.Har prøvd selv.Men stemningsfullt bilde du har tatt! Men ansiktstrekk? Fra månemenn?He-he..Mvh Inger-Lise

Er det dans til månemusikk ?,
ikke lett å se dette bildet i dagslys, skal kikke innom igjen når det blir mørkt ute :-)

Reidun

Jeg ser bilde tydelig. Annerledes fra deg. Blir liksom en slags hyllest til sola. Kanksje ikke blant dine beste men fungerer for det.
Mvh
Jostein

Her tror jeg det er endel i presentasjonen som har gått skjevt. Jeg tok bildet inn i PS (dagslys, godt kalibrert skjerm), og bildet har, etter en viss justering av nivået på mellomtonene, en helt annen fargeskala og et helt annet innhold enn det som vises med nettleser i denne presentasjonen. Ketil, tror jeg foreslår at du legger ut en V2.

Som vist gir ikke bildet så mye, og det gir Per R. Gustavsen da også uttrykk for, og han har full adgang til å si fra om sin subjektive vurdering av et bilde. Han burde ha sluppet merknadene fra Tom Martin Hartviksen.
MVH CA

Ikke helt samme klasse over dette som dine øvrige bilder - ikke minst ditt utsøkte toppørnbildebilde nr. 79858 - synes jeg.

Da er jeg mer imponert over døgnrytmen din denne gangen, Ketil.

Mvh kjellg

Takker for kommentarene - som var temmelig entydige - dette var sånn sett et eksperimentbilde. Nattbilde med sen døgnrytme.... Har hatt flere slike i det senere, hvor noen ikke går særlig hjem. Men det er bilder jeg personlig liker, så fint å få tilbakemelding om at det blir for odde greier. Subjektive vurderinger i klartekst setter jeg også pris på. Vi må ikke kneble meningene her. Legger ut en litt lysere versjon 2 uten at jeg tror det forandrer stort på helhetsinntrykket av bildet for de fleste, selv om informasjonen i bildet kommer bedre frem.

v2 er nok den som vil være ''synligst'' for folk flest, dvs. at de ser hva bildet forestiller, ikke like lett med v1 på mange skjermer skulle jeg tro med mindre du kjører ''mac-gamma'' på 1.8. med en windows 2.2 gamma klapper det hele ubarmhjertig sammen, dessuten er det (tydelig på en kalibrert skjerm) nokså mye stikk i gult/rødt i de mørkere partiene.

opplettingen har dessverre gitt endel posterisering, litt mer nennsom etterbehandling anbefales. månen har ''vokst'' adskillig også. synd, fordi bildet er fint både i form og innhold. ''Dancing in the Dark'' etc. og månens påvirkningskraft er jo velkjent, jfr. ''lunatic'' på enmgelsk.

Et tidkrevende bilde å få tak i. Ganske engasjerende, men det må bli v1 for meg. Mye av mystikken og spenningen forsvinner i v2.
mvh Tom T

Balanserer på en knivsegg, #1 mht informasjon i pikslene. Spennende bilde, men bør sees som serien sier, om natta.
(#2 blir ''for tydelig'' for meg også).
mvh Tom E. F.