Nydelig bilde flotte farger

Tove

ET meget skarpt bilde av fuglen oppe på steinen. Flott lys der fargene og detaljene kommer til sin rett. Utmerket bakgrunn som fremmer fuglen så godt, også komposisjon og utsnitt!

Mvh

Odd E.

Ja dette var flott bilde av den unge sandloen med flotte farger og flott skarphet. Ser ikke ut som bildet har tatt skade av så høy iso :)

Truls

Hadde det vært en null til bak, kunne vi snakka om overkill, men denne verdien lager jo "barnerompe" glatte filer. Selv med crop.
Forøvrig et fint Sandlo bilde. Nesten Svart hvit:)
Bjørn A

Nydelig av en vakker liten fugl!!!

Flott bilde. Veleksponert med topp skarphet og detaljer. Kom godt frem her i ryddig og stilig miljø der på steinen.





Mvh Jostein

Takker.
"Barnerompe-ISO", he-he. Joda, men det er jo ikke nødvendig å skvise mer enn nødvendig heller da... 1/2000s var vel strengt talt ikke nødvendig her - selv om kulingen reiv i en stakkars morgentrøtt kropp:)
Odd C.

Hello!

Flott av den unge sandloen. Fine fargetoner på bakgrunn samt pent lysspill på steinen.
Ang. ISO, hvordan stiler du støyreduksjonen under opptak?, er jo tre nivåer, ihvertfall på 5d Mk III. Jeg har mitt på standard men syns ofte det går noe utover detaljene. Det syns jeg muligens det gjør i dette bildet også, spesielt på den lyse undersiden/flanken til fuglen.

jkj

Fint og knivskarpt portrett. Forbløffende lite støy til 2500 iso og 50% crop å være. Det virker som det er forskjell på lys og lys om lyset et "dårlig" har jeg opplved mye mer opplevd støy på samme lysfølsomhet. En god forklaring?

Mvh,
Bernt

Er så sjalu på den 500mm'rn din. Canon 1Dx og objektivet er en gullkombinasjon i dine hender.
Har sett på dine siste bilder som er svært bra.
Jeg er meeeeget missunelig:))

Mvh
HelgeB

Nydelig bilde av sandloen, sylskarpt og detaljert med flotte fager.

Alf

Flott bilde av sandloen. Imponert over kvalitet mht 2500iso og kropping. Mvh Jan

Tusen takk.
Til jkj og Bernt: Har vel ikke noe teknisk fasitsvar. Hva angår lys og støy så har jeg jo mere enn nok lys på dette bildet - så ISO 2500 i dårligere lys og lengre lukkertid vil kanskje rett og slett produsere mere støy???
Hva angår "Høy ISO støyreduksjon" i menyen så har jeg satt dette til "lav". Her er det så mye forvirring av informasjon på nettet, og i manualene, at jeg er usikker på hva denne funksjonen egentlig gjør. At den virker på jpg er helt klart, og også på raw bilder vist på LCD`n (Disse er jo kameraets egne koverterte raws til jpgs). Leser at husets settings muligens ikke blir med inn i ACR og Lightroom (RAW-filer), men blir med inn i Canons DPP??? Noe detaljer vil jo bli borte ved anvendelse. En annen ting er at bruk av modusen øker belastningen på husets prossessering av bilder og kan dra ned hastigheten på maksimal skuddtakt. Så jeg har nå havnet på "lav", men burde kanskje vært helt i "off" - ser jo at mange på diskusjonsforum liker å bruke software utenfor huset til støyreduksjon... men hva vet jeg??? - Tror det viktigste er å være ute å kose seg - og ikke å bli helt "teknisk nerd"... men kunne vært artig om noen vet eksakt hva funksjonen gjør...
Odd C.

Dette er da ingen overkill for ditt nye leketøy:)
Sylskarpt og fint av pippen dette Odd!

Hva mener du om isoegenskapene på denne kontra 5D Mk III`n?

Morten.

Hei Morten,
Tja, 1/2 trinn blir en subjektiv synsing. 5Dmk3 er suveren den!
Odd C.

Hei , og kort innpå. Har sjøl testa ut støyred i huset, og den bør dere holde dere langt unna. Selv på modus "lav"blir detaljer borte.
Fikk testa det ut når Baard Næss var hjenne å lagde en DX test på Hønsehauken, og da det ble gjort test på "lav" ble vi overasket hvor glatta det ble på enkelte filer. Så til tider ut til å være støyredusert i ett eller annet filter.
Personlig kommmer jeg aldri å benytte denne funksjonen.
Bjørn A

Takker for den Bjørn Aksel.
Herved satt til "Av".
Odd C.

Fint av sandloen med fint lavt ståsted. Er ellers enig med jkj - synes det er lite detaljer under. Mvh Bjørn

Da er også min deaktivert ;)

jkj

Synes det her ble ganske bra jeg, på tross av alle de tekniske bommertene du har gjort!:)

Mvh
Asle

Artig at Canon medlemmer er så engasjert på det tekniske.
Skulle gjerne hatt noen kjerne personer på nikon også, men men det kommer vel.
Uansett synes jeg det ble bra, selv om de kresner krever detaljer. Bra at dere ble enig med "off" knappen.

:) duy

Ja, manglende detaljer i buken må det jo finnes et svar på:) Bare Canon vet algoritmen på hvor hardt "lav" støyfjerning slår inn på nevnte ISO. I tillegg er bildet litt undereksponert (selv med +1/3EV), og lysnet en del. Når det har seg slik at pip-pipen står midt i kulingen så kan det vel også hende at de lette bukfjøra ikke ligger helt i ro... så en kombinasjon her tor jeg er fasit...
Odd C.

Hei.

Her var det mye lærdom, og fint er det.

Bildet er rett og slett lekkert, den blå bakgrunnen fremmer fuglen på en fin måte.
Fuglen er skarp med fine detaljer, når det gjelder buken så tror jeg du er inne på noe der.

Frode.

Nært og flott med fine detaljer :)