Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_607507} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Hadde ikke du en D300 før du gikk over til D3s'en?
Forrestene, hva synes du om filene til D7000 og oppløsningen på 16Mp? Bedre enn D300 sine?
Jo, så var det bildet. Umisskjennelig Geir Magne, selv om det er "trangere". Ikke det storer fargene, men så var det vel også en heller grå dag. Strukturen i svabereget er o.k. (for å være DX)
Når det gjelder å sende kamera til rens, så er det da man merker hvor avhengig man er av sitt verktøy (når det er borte).
Mvh,
Walter
GEIR MAGNE S.
jo takk, jeg kjøpte d7000 som reservekamera..( og for å ha et cropkamera)jeg var ikke fornøyd med filene til d300.. jeg er sikkert litt pirkete.. jeg synest filene til d7000 er helt grei, men på iso over 400 kan de rett og slett ikke samenlignes med d3s.. d3/d4 er nok i særklasse her.. lett å bli bortskjemt.. 16 mp er nok helt fint, jeg har ikke printet noe større med de filene ennå... men jeg har faktisk mistanke om at d3s en leverer like " detaljert" med sine 12,4 mp... :=)
Bjørnar P.
Bilde av profesjonell kvalitet dette. Flott dybde, naturlige farger og kontraster og skarpt fra topp til bunn. Virker som du har hatt full kontroll her.
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Forrestene, hva synes du om filene til D7000 og oppløsningen på 16Mp? Bedre enn D300 sine?
Jo, så var det bildet. Umisskjennelig Geir Magne, selv om det er "trangere". Ikke det storer fargene, men så var det vel også en heller grå dag. Strukturen i svabereget er o.k. (for å være DX)
Når det gjelder å sende kamera til rens, så er det da man merker hvor avhengig man er av sitt verktøy (når det er borte).
Mvh,
Walter