Som "bilde" har det etter min mening et potensiale som underholdning, men som "fotografi" har det kanskje kortere levetid. Tror du skjønner hva jeg mener...

Bildet har dessuten (For meg) et abstrakt uttrykk, til tross for at naturen er full av slike tilfeldigheter.

PS: Jeg ser to troll, med nesene mot hverandre. Hvis jeg tar i og konsentrerer meg seg jeg et tredje bak disse to, tittende ut gjennom et hull i den snødekte "fjellsiden".

Morsomt!

Vennlig hilsen.

Ja, dette var skikkelig troll-landskap! Her ser jeg mange troll som kappes om oppmerksomheten..

Nydeig formidlet!

mvh
Liv ")

Olav: Litt usikker på hva du mener, men jeg antar du mener at fotografiets iboende begrensninger sammenliknet med for eksempel malekunst begrenser uttrykket? Som fotograf må man gjøre det beste ut av det han fanger på bildebrikken. Med andre uttrykksformer står man mye mer fritt til å skape noe severdig helt fra grunnen av. Til gjengjeld kan fotografiets blanding av dokumentasjon og et bevisst uttrykk også ha sine kvaliteter som andre uttrykksformer ikke har. Ellers takk for et utfyllende kommentar!

Liv: Hyggelig at du likte bildet. Så en stund ut til at ingen fant det bryet verdt å kommentere det, og likegyldighet er den verste tilbakemeldingen man kan få.

Jeg setter en tidslinje ut fra egne erfaringer, og sammenligner øyeblikket/"ferskvaren" med hva man lukker opp for å se på etter f eks 10 år. Jeg oppfatter ikke dette bildet eller uttrykket som "noe" å hvile blikket i, dette viker ift den nysjerrigheten som dukket opp etter å ha lest underteksten.

Hadde du ikke satt meg på sporet hadde jeg reflektert en stund over lysets spill i strukturen, som for så vidt er motstridende mitt hvileblikket-argument...

Vh.