Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_618209} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Nå sier jo et gammelt ordspråk at det er bedre å synge i canon enn å skyte med kanon. Å skyte hval med canon står ikke nevnt.
Her trengte du kanskje ei hagle for å få med alle fugla også.
Nå kunne jeg selvfølgelig ha fortsatt den tråden og kalt støyen for stålhagl (blyhagl har som kjent blitt forbudt).
Selv om avstand til motiv ikke er oppgitt her tipper jeg hard cropping som grunn for uskarphet og støy.
Nå er det jo ikke alle forunt å få hval på brikka så sånn sett har jo bildene sin verdi.
Når det gjelder V2 så hadde det kanskje ikke blitt noe teknisk dårligere om du hadde kutta ut flagg, rosa bøye og Egilson slik at all oppmerksomhet hadde havnet på det som bildet dreier seg om.
Roar
Knut Georg F.
Takk for tilbakemelding Roar.
Er sørgelig klar over støyen; desemberlyset i Tromsø og en oppskrytt bildebrikke i min pentax k-5 får dele skylden her - bildet er ikke mye kroppet. Kanskje et bilde jeg burde lagt i sylinderarkivet:-)
Mvh Knut
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Her trengte du kanskje ei hagle for å få med alle fugla også.
Nå kunne jeg selvfølgelig ha fortsatt den tråden og kalt støyen for stålhagl (blyhagl har som kjent blitt forbudt).
Selv om avstand til motiv ikke er oppgitt her tipper jeg hard cropping som grunn for uskarphet og støy.
Nå er det jo ikke alle forunt å få hval på brikka så sånn sett har jo bildene sin verdi.
Når det gjelder V2 så hadde det kanskje ikke blitt noe teknisk dårligere om du hadde kutta ut flagg, rosa bøye og Egilson slik at all oppmerksomhet hadde havnet på det som bildet dreier seg om.
Roar
Er sørgelig klar over støyen; desemberlyset i Tromsø og en oppskrytt bildebrikke i min pentax k-5 får dele skylden her - bildet er ikke mye kroppet. Kanskje et bilde jeg burde lagt i sylinderarkivet:-)
Mvh Knut