Hei

Flott serie, der jeg liker best v3.Fine bevgelser på vingene og skarpt hodeparti.

God hælj!

Øyvind

Herlig serie! Favoritten er v3. Fin inspirasjon for en som står på farten ut i kulda for å prøve å få nærkontakt med slektninger av denne :-)

Hei Duy,
3 flotte fluktbilder av hauken. #3 ble kjempeflott. Nydelig panorering med og god fokus. Et teknisk godt bildei fint lys. Opp på veggen med dette :)

mvh
Liv ")

Her har du kost deg i kamo-bua! V3 for meg - tett nok på, godt utført. Litt skjev horisont (se trærne bak) som lett kan rettes opp. Fantastiske muligheter dere har i hytta til Bjerke - misunnelsesverdig!

Mvh,
Bernt

Skjønner egentlig ikke hvorfor du legger ut de to første versjonene som mangler det vesentlige, skarphet!!, når du sitter inne med V3 som er sylskarp i hodet og herlig bevegelse i vingene. Behold V3 og kast de andre!!!!
Når dette er gulpet opp så er det jo (V3) et medaljebilde av høyeeste kvalitet.
mvh
Bjørn A

Høy vanskelighetsgrad du ligger på her. En mann med ambisjoner "gidder" selvfølgelig ikke å bruke lukkertider som fryser fuglen...:) Mye fin bevegelse i alle 3. Som du selv nevner; V3 sitter best (imponerende bra faktisk), men her skulle jeg ønske litt annen vingepositur og litt annen blikkretning. Vingepositur som går rett inn i kamera gjør at ting "drukner" litt. Moro å se at damen fortsatt lar seg by opp til dans!

Odd C.

Til Bernt. Vi får heller sage ned de trærne. De er faktisk skakke.
BA

Tusen takk folken.

Bernt, bua sjefen har besvart skeivheten, men spørs om grunneieren lar det friserer :)

B.A vet hva du mener, jeg er sparsom vettu. Nesten perfekt er bra nok for meg :). Etter morgen leksjonen skal det herved ikke forekommer. Gutten må vel bare høre på læremesteren :) og tar til herfra.

Odd, jeg ønsker selv det du beskrev, men da må jeg sitte sitte sitte til det sitter. Ikke lett vet de. Føler at jeg bor snart på bua :)

:) duy

Kort innpå, Oddemann og Duy, hvis dere mener panorering er vel ikke valgte lukkertider(resultat av valgt iso) helt i tråd med hva som skal til for de "lange" bevegelsene??
BA

Klart at panorering har betydlig av valgte lukkertider (klart en 1/125 er mer krevende enn 1/400).
Jeg er meget fornøyd meg gårsdagen resultat (et gullbilde for meg). Det uskarpe vingene er bra nok,men tøffere hvis den rett mot.

:) duy

Oddemann mener;
Lukkertider på 1/125s og lengre vil jeg si gir panoreringseffekt (hvis fuglen har brukbar fart), men har stor sans for området fotografen ligger på her - for det gir sprek bevegelsesuskarphet på fugler med relativt raske vingeslag samtidig som det ikke er umulig å fin skarphet i øye, skrog og klør (vanskelig nok), men panorering er det ikke... så der støtter jeg bu-eierens tråd...
Odd C.

Tror ikke du skjønte hva jeg mente Duy. Jeg mener at man velger "tregere" lukkertider hvis man bevisst går for panorering, og ikke fra 125 sek til 400 sek.

Uansett er det Ikke mange som kan skilte med slike fluktbilder , med slik teknisk kvalitet(V3). Ser hva Oddemann mener mht hodevinkel, men det gjør likevel ikke mere enn at jeg velger å kalle det et knallbilde. Vingen skjenerer ikke meg, men en liten beskjæring hadde gjort seg.
BA

Her er det mye "Diskusjoner" Dette er helt greit,det er det man lærer av.Er helt enig med Bjørns kommentar;) Det beste fluktbilde er verson 3! Her stemmer det meste.også teknisk og bildemessig meget bra! Å få slike fluktbilder festet på "brikken" krever dyktighet også noe flaks! Bra jobbet denne gangen Duy;) Vi her på Foto.no, tåler mange flere rovfuglbilder fra "fototimet" fra de dype skoger på Mysen! Ha en god fotodag!! DAG

Heisann Duy!
Vanskelig øvelse du driver med og det er små marginer mellom fullklaff og "nestenbildene". Du sparte det beste til slutt som de andre er inne på. Må si meg enig i at dette ble et flott fluktbilde med god skarphet på fugl og fin bevegelse i vingene. Orginalen er jo hårfint fra å bli treff det også. Må nok få ut skjuleieren og rette opp de trærne på bakgrunn umiddelbart, en viktig detalj han har oversett for engangs skyld ;))

jkj

Hihi.

BA, jeg ville ikke beskjære noe.
Fotojakten NM krever minimum 3600x2300 pixler av orginal filen. Like grei å vende seg til minimalt beskjæring.
JK, tror som skjuleieren skrev de trærne skakke noe. Hvis ikke så tok fotograf en dram i bua :)

:) duy

Hei Duy.
Ble mye prat blandt gutta her, hehe:))
V3 sitter som et skudd i mine øyne. Supert!!

V3 knall Duy.
Kjell Ivar

Fltt serie der skarpheten sitter best i vers.3. Synes kanskje fluktretningen i toern er bedre.
mvh
Tor Inge

Fltt serie der skarpheten sitter best i vers.3. Synes kanskje fluktretningen i toern er bedre.
mvh
Tor Inge

V 3 er et kjempebilde med skarphet der den skal være. Stor vanskelighetsgrad og morro når du nå har lyktes. Synes godt du kan ta en dram, v3 er verd det. Spennende diskusjon for øvrig.
Mvh
Per

v3 er et knall-bilde i en ellers super serie.

Nils Henning

Stilige fluktbilder. Falt for treern.

Versjon 3 sylskarpt Duy !!

Mvh

Marit

Absolutt treern Mr Duy!
Flott fluktbilde!
Tyrin.

Et praktfullt bilde du har fanget her Duy!!

V3 er topp

Mvh
Rita Barbro

Nydelige bilder av hauken her. Stor vanskelighetsgrad disse bildene. Henger meg på de gode omtalene over her. Meget flott fanget og formidlet.

Mvh

Odd E.

Hei Duy.
Herlig fluktserie du leverer her. Falt for v3, der sitter det meste.
Mvh Bjørn

V1 er jo det beste bildet totalt sett. positur,bevegelse,utsn...,komp.
Oser litt råhet der. At v.3 er skarpest kan så være,men totalt sett er orginalen det klart beste i serien.
Men selvsagt smak og behag. Hvor skarpt skal f,eks et panoreringsbilde være???
Det blir opp til både fotograf og betrakter og bestemme. Heldigvis er vi forskjellige alle mann,selv om det er lett og "slenge" seg på bølgen av godord fra den første :)

GODT NYTT ÅR Forresten....

Er sikkert litt mer en sær blitt etter hvert... Men mener "foter" som henger ned er veldig ødeleggende for bilder ( Min smak)
Se eks,ikke rare greiene http://keolse2.blogspot.no/2012_01_01_archive.html

Mye bedre er f.eks sluttfasen på landingen : Se eks
http://keolse2.blogspot.no/2012_09_01_archive.html

Men alt blir og er synsing,slik er det og slik blir det.

Bare helt til slutt,JA jeg har sett så mye bedre bilder en eks jeg linket til,men de er ikke mine.

Foto.no generelt
--------------
Du verden her har skjedd ting,ganske mye spør du meg.
Da jeg startet her for noen år siden var det en stor del fotografer som ga nevenyttig informasjon i forhold til bilder.
Til tider ganske krass kritikk,men de samme er totalt uteblitt fra F.No.
En kan spørre seg hvorfor?
Jeg har ikke noe svar,men synes oppriktig synd på de "nye fotografene" som dukker opp og kun blir møtt med lovord .
Er det slik det bør være at uansett hvilket bilde en poster,så får en skryt langt opp i skyene,lærer en noe av det?
Må en lære,NEI,men legger en ut bilder på en fotoside bør en kanskje ha noen tanker bak det eller trenger en ikke det?

Så et skrekkeksempel her om dagen,ei stakkars ungørn som var avfotografert i et nydelig lys: Fikk kommentar som : perfekt skarphet,nydelig lys,ditto komposisjon osv,osv.
Når en som betrakter ser dette,hvorfor tør en ikke og viderformidle til fotograf hva en ser?
Er en da rett og slett redd for og miste en kommentar i retur?
Det har jo i årevis vært en "EPEDEMI" på F:NO.
Gi mange kommentarer=få MANGE igjen.... Er vel ingen av oss som ønsker og ha det slik når en poster bilder ????

Og du Duy,venter ennå på blinkskuddene fra ekornskogen,
ser deg på hareøya

ketil

Hei Duy orker ikke skrive ett helt brev slik Ketil har gjordt nøyer meg med å si att i mine øyne er dette tre flotte versjoner av den damen i mysenskogen der jeg likte v3 best

Mvh Svein