Her har du enda ett bilde som jeg syns er rotete med en gang. Det er mange elementer med på bilden. Da går jeg ut fra att du vil vise denne situasjion. Men hadde bildet ikke blitt bedre om du konsentrert deg på bare hesten og rytteren. det er min mening. men jeg ser att det er ok å ha med hindret.

Men bildet har for mange elementer. Øyet vandrer hele tiden man ser på det.

Det er klart at et slikt sprangbilde blir et vanskelig å flytte på
ting og tang rundt arenaen. Det er ganske tett og mye utstyr rundt omkring som alltid må være der under slike arrange-
menter. I den lokale kameraklubben, som jeg er med i, er det ofte kommentarer på bildevurderingene som går på at det er elemeter som skulle vært borte/fjernet. I utgangspunktet er
jeg ofte enig, men ikke alltid.

I dette motivet, som er en miljøskildring, mener jeg at det er greit med litt ''rot''. Fordi det er slik det er på et slikt sports-
stevne. Jeg ser det derfor ikke som noe mål å retusjere
''rotet'' for å få et plakatmotiv.

Her det viktig å få med hele hinderet da dette er med på å informere om størrelsesforhold (om det er et enkelt hinder
eller et dobbelt/oxer). Den ene hiderstøtten holder på å tippe over i rivet og publikum holder seg for munnen. Alt dette er signaler som forteller om hva som skjer. Det eneste jeg ville
ha fjernet er en diagonal wire med en orange plasthylse.

Jeg er faktisk, generelt sett, mer opptatt av innhold og budkap i bildene enn å følge alle reglene for komposisjon etter det gyldne smitt, portharmoni o.s.v. Det er vakkert og flott å se på, men man blir fort lei slike hvis de ikke har et allemenngyldig budkap/innhold.