Bildet virker interessant, men ødelegges av all teksten. Hva er poenget med den?

Poenget er å bringe frem historie - for underbygging av gammelt bygg og gammel båt.

Men hva bidrar teksten med til historien? Nå kamuflerer den jo mye av bildet, og det bør det være en god grunn til?

Har printet ut bildet, og ser at teksten nok fremkommer litt sterkt i bildet her enn på print - teksten har sin historie i et "skyldbrev" på en Fiskarheim, og for meg bringer det inn historikk og gir en historie. I tillegg må jeg medgi at jeg liker å "leke" meg med å sette sammen slike elementer.

Liker bilder som illustrerer en tekst, da de ofte underbygger hverandre. I ditt tilfelle tror jeg det hadde vært bedre om teksten var utenfor bildet, slik at den ikke kom i veien for bildet. Mulig det ville fungert bedre i mye større format enn dette web-bildet. Skyldbrevet virker interessant sammen med bildet, men det lille utdraget av teksten forteller i alle fall meg veldig lite. En større del av teksten under bildet hadde fungert mye bedre.
Mistenker at du har gått i en klassisk felle her: Du "ser" mye mer i bildet (og teksten) enn vi andre gjør fordi du har tilleggsinformasjon vi andre ikke har. Å se egne bilder med andres øyne er ofte vanskelig, men samtidig viktig dersom man ikke bare tar bilder for sin egen skyld.

Hei!
Interessant bilde. Er enig i at teksten virker noe forstyrrende på selve bildet. Men for å knytte historie til et gammelt motiv har det en viss verdi.Fin grafisk virkning
Jostein

Takker for tilbakemeldinger:-)