Dette er tross alt i f64, bør man ikke forvente høyere fotografiske egenskaper i et bilde da? Dette ville blitt kategorisert som et snapshot i min base....

Det er nokk riktig at dette er et snappsjott.
I min base er alt som har loengere eksponeringstid en 2 sek. Snapp shott. Oversatt til Norsk et raskt bilde.

Jeg har ikke ofte tatt bilder som ikke er katagorisert på den måten imin base. Dog en gang så brukte jeg 35 min (og trenger ikke å føye til at da brukte jeg stativ). Som kuriositet kan jeg nevne at da brukte jeg nettopp F64.'

Dette for å øke Dybdeskarpheten. det er nettop slik jeg ser p F64 gruppen (som ikke er noe tross alt).

Legger jeg inn bilder i den kategorien så forventer "dybdeskarphet" i vurderingene. Dette virker desverre ikke slik.

Effekten av F64 er at få tørr å skrive noe.

Foreskempel er det få som sier "dette er søppel" slik jeg oppfatter at du Mister fotografer sier.

Men denne kommentaren din har kun skarphet. Ingen dybde.

Her kunnje jeg tenkt meg litt mer beskrivelse på hvorfor er dette et dårlig bilde.

Kanskje også undring over hvorfor Kristinn legger ut dette bildet inn under kritikken og ikke galleriet

Bildet dit har liten definert komposisjon, gutten er plassert mellom midten og hva jeg kaller det gyldne snitt. røret på høyret er også forstyrrende halveis ute av bildet. heller ikke fargene er spesiellt med på å skape noen dynamikk. og svart hvit versjonen er for blass. og lite kontrast i. hvis du beskjærer bildet blir det nok noe bedre.

PS. å øke dybdeskarpheten med blenderåpningen er jo basic photografikunnskaper, så meta-kommentarene dine ifht Mr. Photographer faller inn under hva han etterspør.