Vakkert høstmotiv. Er det et magentastikk her?

Hei Hans Olav!
Det var sikkert et klokt valg å ta bilder isteden for å bade! Tror, som Steinulf er inne på, at det er noe fargestikk i bildet. Hardt komprimert er det også, noe som går ut over den ellers nydelige himmelen. Ellers et greit bilde, men jeg savner noe liv eller spenning. Noe ekstra! :o)

Likte dette høstbilde, men er nok enig med de andre ang kompimeringen.

mvh
Turid

Fint høstbilde, ser nok noe kaldt ut å bade i. Andre har nevnt komprimeringen. Litt uheldig kanskje, at det faller inn en skygge fra grana bak fotografen.
Mvh Stig

hei Hans Olav.
Jeg synes bildet ditt viser en NYDELIG høststemmning - LIKER DET.
mvh
Tom B.

Pent landskap/motiv. Jeg ville ha valgt et annet standpunkt/utsnitt slik at horisonten ikke blir så midtstilt.
Jeg har forsøkt å sende deg ei melding, men når ikke gjennom. Sender den som e-post om du legger ut adressen din.
mvh Øyvind

Hei alle sammen og takk for kommentarer. Jeg er klar over at himmelen lider litt her, men det får så være.

Steinulf: Jo det er kanskje et lite snev for mye magenta her ja.

Stig: Det var sent på dagen og sola var lav på himmelen og det ble lange skygger. Det var ikke så godt å unngå den. Men jeg har i allefall ikke fått med min egen skygge. Såpass vet jeg :)

Øyvind: Jeg skjønner ikke hva som er så ille med midstilt horisont. Jeg liker det selv, men merker jo at profesjonelle fotografer mener at det er en uting. Har det noe med det gyldne snitt å gjøre?

Jeg har også lagt merke til at mange har lange og smale bildere, hvor de ikke tar hensyn til de klassiske billedformatene. Jeg bruker konsekvent 1,333:1 forhold mellom bredde og høyde eller omvendt når det er på høykant. Derfor blir det gjerne midstilt horisont og mye himmel. Hvorfor er det galt?

Mvh
Hans Olav

Syns bildet e fint sånn som d e =)
Villa no bada eg da, hehe ;)

Birgitte...

Hei! Tilbake fra høstferien og klar til å se på flotte bilder! Dette var fint! og på fjellet så jeg fine vann med strå og høstfarger,slik som her! Du spør om råd..Jeg har trengt,og trenger råd,og har fått fin hjelp! Om du går på hjemmesida mi,finner du adressa mi,og jeg kan dele de gode rådene med deg! Men jeg syns du er meget dyktig!
Hilsen Inger-Lise

Ikke ille på noensomhelst måte, Hans Olav. Og det med det gyldne snitt osv blir fort ei tvangstrøye. Det jeg mener er ikke noe annet enn at i akkurat dette tilfellet gir horisontplasseringen bildet et statisk inntrykk for meg, og at jeg slik sett tror jeg ville hatt større utbytte av å sett motivet med f. eks litt mer forgrunn og litt mindre himmel.
mvh Øyvind

Bildet fortoner seg balansert tross mange elementer. Likte godt grantoppen til høyre.

Mvh Å

Du har et øye for fortryllende vakre landskapsbilder Hans Olav; utrolig flotte farger og bra utsnitt og komp.
mvh Inger Anne

komprimering er uheldig, men ellers helt fint landskapsbilde.

All regler er laget til å brytes når det finnes behov for det. Midtdelte bilder har tendens til å bli altfor statisk og trekker ikke oppmerksomhet. Gyldne snitt var matematisk perfekt beregnet ut for å gi en pekepinn på den perfekte komposisjonen ang. vektfordeling av elementene i et bilde. Men å følge det slavisk resulterer nok også i kjedelige bilder. Her synes jeg utsnittet er helt fint. Men hvis denne midstilling er av rent tilfeldighet, hadde jeg tenkt litt mer på å komponere bilder...

Men akkurat som du synes det er rart at man ikke klarer å bryte ut regelen om det gyldne snitt, synes jeg det er litt rart du følger etter bildeformat slavisk. Det er også en regel som fra tid til annen faktisk bør brytes for optimal ''visual impact'' og best formidling av bildets innhold/budskap.

mvh K.

Liker bildet ditt godt, men mener som et par av de andre at det hadde blitt bedre uten skyggen fra grana!
Kunne du ikke bare ha flyttet treet???? ;o)

Espen

... og bare en liten ting til info ang. klassisk format på bilder:

1,333333:1 vil stemme med forholdet på ''klassisk'' TV-format og digitalt kompakt... altså 4:3. Det stemmer også med den typen mellomformat 6x4,5 og Polaroid. Det finnes mellomformat med forholdet 1:1 (6x6).

''klassiske'' fotografier som ofteste var tatt med storformat, og har et forholdstall på 1,375:1 (11x8, eller 8x11 som det refereres til)

''klassisk'' format tatt med analog småformat og kompakt som bruker 135-film har et forholdstall på 1,5:1 (eller som det ofte refereres til: ''2:3'', ''24x36'')

Kodak instamatic, en klassiker i analog kompakt brukte 110-filmer, som har et forholdstall på ca 1,308:1 (17x13).

et ark på A1 størrelse (og A2, A3, A4 osv) har forholdet 1,414:1 (118,8x84 cm).

mvh K.

Pent komponert

Fint foto, men ville ha fotografet litt mer til venstre for å slippe skyggen av den store og lille grana.Ellers bra