Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_63708} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ikke dumt dette. Greina fuglen sitter på hadde en nydelig linje som følger fuglen. Det kunne vært litt mer luft foran nebbet.
Svein B.
Et flott spettmeis portrett dette, men noen ting ved bildet trekker litt ned, som; et generelt blåstikk i fuglens hvite partier, komposisjonen kanskje litt i trangeste laget (spesielt foran fuglen), og greina den sitter på tilfører ikke så mye, selv om den som tidligere nevnt følger fuglens underste linje. Men skarpheten er god (topp) og viser alle detaljer en kan ønske seg i fjærdrakten.
mvh
Svein B
Avsluttet .
Selv om jeg avskyr disse fuglene, var dette ett av de bedre spettmeis bildene jeg har sett.
mvh KÅM
Jan W.
Veldig bra fanget dette Arve.
Enig med SB sin kritikk. I tillegg synes jeg det er litt manglende dybdeskarphet. Det hadde du lett fikset med ISO 400 sammen med f 5,6. F 4 gir for lite dybdeskarphet i de aller fleste tilfeller når du er så nær motivet.
Jan
Bård Lauris H.
Som andre har sagt. Alt for tett på... Jeg liker fuglebilder best når det viser litt mer miljø i tilegg...
~b
Arild K.
Teknisk fint spettmeisbilde.
Ellers enig i SB sin kommentar.
Mvh AK
Ketil K.
Teknisk glimrende dette!
Så nå gjelder det vel å komme videre med blant annet komposisjonen av fuglebildene da?? Dette er helt utmerket som portrett og utfordringen vi som driver med fuglefoto har er blant annet å få opp nivået på andre ting.
Komposisjonen av selve fuglen er fin, med fint glimt i øyet. Også bakgrunnen er OK. Lyset er også bra, men kanskje ikke spesielt spennende? Og positur er litt standard. Men du har jo et svært bra teknisk utgangspunkt!
Stig B.
Detaljrikt og teknisk flott bilde. Jeg opererer ikke med de samme krav som KK, men forstår hva han sier. Ser fram til å se nye bilder fra dere i fuglegjengen :-)
Mvh Stig
Avsluttet .
Meget bra jobba !
Når man knipser fugler er det ofte ikke så lett å se resultatet før etterpå, ting skjer raskt. Men artig er det.
Vh Åsmund
Reidun G.
Flotte detaljer, men litt trangt.
Du må da ha vært fryktelig nær ?
Reidun
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
mvh
Svein B
mvh KÅM
Enig med SB sin kritikk. I tillegg synes jeg det er litt manglende dybdeskarphet. Det hadde du lett fikset med ISO 400 sammen med f 5,6. F 4 gir for lite dybdeskarphet i de aller fleste tilfeller når du er så nær motivet.
Jan
~b
Ellers enig i SB sin kommentar.
Mvh AK
Så nå gjelder det vel å komme videre med blant annet komposisjonen av fuglebildene da?? Dette er helt utmerket som portrett og utfordringen vi som driver med fuglefoto har er blant annet å få opp nivået på andre ting.
Fire krav gjelder:
Originalitet,
Komposisjon (dvs. fx miljø, innhold, fortelling, opplevelse),
Lyssetting
Teknisk kvalitet.
Komposisjonen av selve fuglen er fin, med fint glimt i øyet. Også bakgrunnen er OK. Lyset er også bra, men kanskje ikke spesielt spennende? Og positur er litt standard. Men du har jo et svært bra teknisk utgangspunkt!
Mvh Stig
Når man knipser fugler er det ofte ikke så lett å se resultatet før etterpå, ting skjer raskt. Men artig er det.
Vh Åsmund
Du må da ha vært fryktelig nær ?
Reidun