Flott sløring, fin dybde, gode farger, Himmelen ga inneholder ikke mye, kunne den vært kuttet bort ?

Enig med Leif Egil,og bort med signaturen,den tar oppmerksomheten fra bildet,

Karin sier bort med signaturen - og jeg er enig.
Men der stopper enigheten for jeg vil at levende vann skal se ut som levende vann og ikke som bomull eller vassgraut.
Laaange lukketider har sin fulle rett på store flater som sjø og hav, men ikke på levende rennende vann i fosser og bekker.
Kanskje er jeg litt konservativ, men det får heller gå.
Nevner at jeg er sjøl svært opptatt av motiver med levende vann.

Roar

Sløring er blitt en moteretning som ikke tilfører motivet noe kreativt. Vannet ser ut som et utslipp fra Norske meieriers salgssentral. Jeg foretrekker bilder av vassdrag hvor vannet har et crisp uttrykk, eller til nød bitte litt sløring. Her er det overdrevet til det absurde.
Mvh Jan

Kjekt med konstruktive tilbakemeldinger folkens. Når det gjelder sløring og graden av dette blir det nok en evigvarende diskusjon, og man må nok konkludere med at smaken er som baken :) Grunnen til at jeg har såpass mye sløring på akkurat dette motivet er fordi at personen som ønsket seg bildet på veggen ville ha det slik. Skal prøve å kutte bort himmelen og se hvordan det tar seg ut, men er redd formatet da blir feil og trærne i bakgrunnen føler jeg er med på å lage litt dybde i bildet selv om jeg er enig i at himmelen i seg selv ikke tilfører dette bildet noe i seg selv. Vedrørende signaturen så blir det uvesentlig. Den er der av en grunn, og er selvsagt ikke med på originalbildene som eventuelt blir printet. :)