horisonten
Jeg tror hver fotograf har en del slike bilder liggende i arkivet. I går jeg snublet over et av disse og letet videre.
Poenget er at de minnet meg på "dyreste foto i verden" (dette: http://www.scancorner.de/blog/das-teuerste-foto-der-welt )
Mange oppfattet bildet som kjedelig, noe jeg er ikke helt uenig i, men jeg ville kalle bildet mer "altfor konseptunelt"

Spørsmålet er at jeg har 5 bilder her som er minst like "konseptunelt".
Far jeg 10 mio Dollar nå, eller..?))
  • Versjoner:
  • Versjon #1
    Original
  • Lagt inn: 2013-08-31 11:56:24
    Versjon #2
  • Lagt inn: 2013-08-31 11:57:16
    Versjon #3
  • Lagt inn: 2013-08-31 11:58:02
    Versjon #4
  • Lagt inn: 2013-08-31 11:58:32
    Versjon #5
Utstyr
  • -
  • -
  • Blender-
  • Nei
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriLandskap
  • Lastet opp
  • Visninger35
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_644798} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (7)
Roar K.

Tviler på om du får noen 10 mill. for denne serien.
Men dømmer den slett ikke nord og ned av den grunn. V4 blir favotitt.
Når det gjelder de to første så ville jeg rett og slett halvert himmelen og fått panoramaformat.

Roar
Carsten W.

Tusen takk for kommentaren, Roar. Så sparer jeg meg for å søke hos Christie`s..;))
Angaende himmelen ser jeg poenget ditt, skal prøve så fort som mulig, men nå må jeg stikke først.
God helg!
Rune J.

Du er ved essensen til hvorfor jeg ikke legger ut slike bilder. Jeg er redd for at de oppfattes som kjedelig.

Jeg finner det vanskelig på mine egne bilder, å bedømme om de er nok en serie med uinteressante feriebilder, eller om de kan fortelle en visuell historie.

Originalen forteller en historie, men kunne som Roar skriver, ha et redusert utsnitt.
V2, der finner jeg ikke noe å glede meg over.
V3 synes jeg teknisk ikke er god nok, selv om jeg finner noe ved det......
V4 er også min favoritt sammen med V5 som begge kan formidle en historie ut i fra ens egen fantasi.

Rune
Carsten W.

Takk skal du ha for kommentaren, du også Rune.
Det var faktisk målet mitt å sette spørsmåltegn på slike bilder. Ikke for å være negativ, jeg håper på en som forklarer meg forskjellen mellom disse 5 og Andreas Gusky sitt "Rhein" i uttrykket.
Teknisk kvalitæt snakker vi ikke om. Jeg har sett et Gursky-bilde på veggen og det var imponerende, rett og slett.
Men dette "Rhein"? Jeg skjønner f... ikke poenget;)
Jan G.

Både versjon #2 og versjon #4 er nydelige, de taler til meg i et abstrakt språk. Naturstemningen er sterk, men først og fremst er dette bilder som taler til meg på grunn av lyset, fargene og linjene. Komposisjonene er subtile, slik man finner det hos en rekke samtidskunstnere som henger på museene og galleriene rundt om i Europa og USA. Kjedelige? Jeg tror det har med seerens sanseapparat å gjøre og hvor skolert man er til å se bilder.
Mvh Jan
Harald N.

Eg skal ikkje bli med i diskusjonen, men av ein eller annan grunn likar eg v2 godt.
Enkelt og med vakkert lys.

Mvh Harald
Inger Anne Maritsdotter V.

#2 og #5 blir mine favoritter her,
og de er slett ikke kjedelig, i mine øyner.
Tvert i mot. Eg likte denne serien godt.
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu