Ser litt småkjølig ut.
Bra surfebilde.
Rune

S/M outfitt på den surferen a hehehehehehehe!
Ikke blant dine beste nei,
men vil egentlig bare si at du er til stooooor innspirasjon du åsså Jostein!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ta deg tid en dag med kamera!!!!!!!!!
Mvh Janne

Janne: Surfing midtvinters i 6 graders vann er litt S/M, så bekledningen blir jo helt narurlig :o)
Rune

hahahahahahahahahahhahahaha!!!!!!!!
Herlig Rune, og ja....herregud.... helt sant!

Bra action i fint lys!

Desverre ser vannet enkelte steder ut slik en får med D100 og Neat Image, da gjerne fordi Neat Image er brukt for sent i behandlingsprosessen istedet for med én gang. Ser ut, sier jeg, kan selvsagt ta feil når det gjelder årsaken
MVH CA

Spesilet bilde sett i forhold til tidligere bilder i samme genre tatt av deg Jostein. Her har du lekt deg litt med lukker ser jeg. Morsomt å se hvordan vann med foskjellig hastighet avbildes. Det er jo stor fart i bildet må jeg si.

Surferen og brettet danner hver sin ufullstendige diagonal eller en V. Jeg er normalt ikke så begeistret for denne sporten, men her har du fått meg til å se den fra en annen vinkel og jeg liker det jeg ser.

Vh Svenn

Hei Jostein.

Komposisjonen sitter fint, men i mine øyne har det gått litt kjapt i redigeringen. Bildet virker soft, kanskje kjørt litt hardt i NeatImage?! I tillegg blir jeg ikke helt enig med meg selv på hvorvidt du har foretatt en redigering av tuppen på brettet....mener bestemt at logoene er klarere enn resten av bildet. (særlig den oransje logoen). Mulig at jeg tar feil, men dette området ''lyser'' opp når jeg sitter her å ser på bildet.

Svinestien 1 & 2 er meget flotte bilder og nr. 3 holder dessverre ikke samme kvalitet, mener nå jeg da;-)

truls

Likte kompet her og det melkehvite vannet/sjøen,det tekniske her kan ikke jeg uttale meg om.

Må nok si meg enig at du har vært litt rask med softingen her. Føler at det forstyrrer ganske mye.

Utsnitt, komp og nærhet til handlingen ser bra ut, men dette bildet fortjener en ny runde.

Har selv vært i en hektisk periode, og er det trolig også fremover.. men det er lov å senke nivået litt innimellom.

Arild

Hei jostein .

Fint surfebilde dette ..

Bildet virker litt for softa ja, men liker bevegelsene i vannet, fargene og komp ..

Stå på ..

Bjørn :)

hmmm, minner mistenkelig om diffuse glow filter på bølgene. Ikke av dine beste surfebilder, men ok bilde dette også.

Arnt Ove

Ca har helt rett. Neat Image er brukt som siste instans før USM. Ble litt fasinert av resultatet og syntes der og da at det kledde bilde rimelig greit. Mer usikker nå etter å ha lest deres tilbakemeldinger:-)
Mvh
Jostein

Ok, men dette er ikke jærhavet slik jeg kjenner det. Greit bilde, greit komp, men må nok si at jeg liker mange av de andre bedre. Husk at om du forstørrer bildet ditt med disse effektene så forstørrer du også det som ikke er bra ved bruk av neatimage.
mvh Nils

Fengslende bilde.

Eliza

Jeg har egentlig ikke et forhold til slike bider, men synes dette var bra. Softingen er ikke ueffen

-k

Jostein, jeg fikk effekter fra mine D100-filer som lignet svært på dette da jeg brukte Neat Image slik som du sier. Det er jo ikke alltid så selvsagt hvordan slikt skal brukes, men når det gjelder Neat Image er det ihvertfall 2 helt essentielle forhold som bør etterleves:

- Bruk Neat Image så tidlig som mulig i prosessen, i praksis vil det si umiddelbart etter konvertering fra RAW (her NEF). Alle inngrep som er gjøres i filen kan påvirke støymønsteret eller forsterke støyen, evt. tilføre effekter som Neat Image senere får problemer med å skille fra støy. Profilering på et tidligst mulig tidspunkt fører til at en kraftig minker faren for slike artifakter som jeg ser i dette bildet, som jeg også fikk i egne D100-opptak da jeg behandlet dem på samme måte.

- Profiler Neat Image fra et område (minst 100x100 piksler) som helst er helt uten detaljer eller annen bildeinformasjon. Ikke alltid så lett å finne, men de uskarpe partiene øverst i dette bildet ser ikke så aller verst ut. Profilering på et område uten detaljer fører til lavest tap av detaljer der disse finnes andre steder i bildet.

Forøvrig har jeg kanskje vært litt urettferdig mot D100 her, men akkurat dette mønsteret kjenner jeg altså igjen fra egen bruk av D100 og (feil!) bruk av Neat Image. Men det er akkurat like viktig å bruk Neat Image på den måten jeg har nevnt også på f.eks. filer fra filmscanning (der en kan få CCD-støy og/eller ''grain aliasing'') som på filer fra andre digitale kamera. Snakkes!
MVH CA

Kan bare hive meg på:
Flott fanget motiv, friskt og sprudlende, men det skorter altså endel på bearbeidelsen i ettertid. Spesielt vannet ser veldig ''rart'' ut...
John :-)

joa, artig bilde. heftig drakt.
Men er enig at det blir litt mye softing.
Må takke litt til Carsten også, som alltid har mye å lære bort og bidre med! Takk CA! :-)

Hei :-)

Hyggelig at du tar deg tid til å legge ut et bilde i ny og ne pluss at du kommenterer, selv om du har mye å gjøre.

Fint surfer bilde fra deg igjen,. Softingen er nevnt...er nok enig i den observasjonen.

Mvh fra Siri

Fart og action så det rekker, Jostein!
(Vannet nede til venstre ser ut som kefir. :-)
mvh Tom

Neat Image behandlet bildet kan også brukes som layer, der du med maskering bare bruker de områdene du trenger støyfjerning/softing på. Er bildet tatt med blits - ser ut som det kommer nedenfra??

Heftig situasjon...men jeg vet sannelig ikke helt...Synes det blir litt grumsete, om jeg kan si det sånn. Men så har jo flere av de tidligere surfebildene dine imponert meg godt, så da er det vel greit, da :)

Veldig bra i sin sjanger.