Artig bilde, og som alltid en passende tittel. Jeg mener fortsatt at jeg ikke syns fargene stemmer helt. Ganske kraftig blåskjær.

Det er fra sine egne man skal ha de. (Se ovenfor.)

Den dagen jeg får til dette skal jeg være kjempefornøyd. Da har jeg nådd en av sikkert 1000 milepæler i denne utfordrende hobbyen. :)

Og fulglen gikk lei - glemte amatøren å snile. :)

Uansett et morsomt bilde, alt er ikke perkekt i denne verden. (trøste - trøste)

Wenche.

Hei Stig,
du er en luring og bruker en tittel som gjør det svært vanskelig å sette deg på plass :-).
Synes vers#2 er best. Har lyst å legge hendene forsiktig rundt den lille skapningen (vel vitende at hun hadde ikke likt dette).
Interessant og i mine øyer godt valg av dybdeskarpheten: dette gjør at halen, baken og hodet lever, mens føttene sitter fast og trygg.
Et betydelig minus i mine øyer er ''skyggen'' til høyre av hodet. Hva er dette? Ser nesten ut som en nebb, og er derfor ganske forstyrrende.
OBS: Jeg har aldri forsøkt å ta bilder med tele. Vet ikke hvor vanskelig dette er.
Hilsen Mike

Ja, de er ikke alltid så samarbeidsvillige disse meisene.

Forøvrig flott bakgrunn og nærhet til fuglen.

Jan

Morsomt bilde,morsom tekst. Litt uskarp,men du kommer deg med fuglebilder! Pussig at på skjermen på min laptop er bakgrunnen full av jpg -artefakter,men ikke på en annen ''vanlig'' skjerm her i huset...Ser ingen bemerker det her heller..? Men fargenyansene på bakgrunnen var flotte!
Hilsen Inger-Lise

Takk for kommentarer, alltid noe å lære.

TB; prøvde å fikse blåstikket noe i v2.

WJ;takk for trøst, er nødvendig når jeg får tilbake filmene og fuglene ikke har samarbeidet.

MT;takk for alltid grundige og analytiske kommentarer, det setter jeg stor pris på. Bildet skulle først kasseres, men så fant jeg ut at det viste godt hvordan jeg følte meg behandlet av uglen. Det du ser skyggen av er nebbet, fuglen sto i flott positur da jeg tok beslutningen om å ta bildet. Fra min beslutning til bildet var tatt så snudde den seg bort og ville ikke mer. Hadde opplegget klart, med fokus, eksponering, dybdeskarphet, bakgrunn... forgjeves. Tele er nok ikke vanskelig, det er bare jeg som trenger trening.

JW;burde nok ikke blitt lagt ut, men ble frustrert over hvor sky denne svartmeisa var, ganske mange timer uten å få det resultatet jeg vil ha :-). Muligheten kommer nok igjen, håper jeg.

ILS; dersom du har innstilling under 65000 farger så vil du lett få banding i fargeoverganger. Ad skarphet så er lyset bra når fuglene ikke samarbeider, og omvendt.

Stig

Gode detaljer;fin positur,likte best#2;litt uskarpt kanskje.

Hei Stig

Synes jeg kan ane svake konturer av et nebb. Ser ut som den snudde hodet under eksponeringen?

Men stå på du, det blir nok fullklaff før eller senere :)

MVH
Hans Olav

Helt korrekt, HOS, den sto helt fint, men snudde seg og lo mens jeg tok bildet.
Stig

Fusker litt og legger inn som ny versjon et helt annet bilde. Min sønn tok bilde av en ørn, langt unna. Vi har havørn i området og trodde det var den, men så at den hadde hvite flekker på vingene og begynte å tenke på kongeørn. Dersom noen har synspunkter på dette, please gi tilbakemelding.
Stig

Hei Stig! Takk for tips! Får se nærmere på det der..Når jeg får slikt på mine bilder,kasserer jeg de..Men kanskje dere ikke ville se det på deres skjerm? Min skjerm er jo så kritisk! :-)
Jeg vet ikke hva slags ørn det er..Må vel være kongeørn eller fiskeørn?
Hilsen Inger-Lise

det er en kongeørn. som du selv sier, ser du det på de lyse flekkene på vingene

Jeg har forresten ikke kommentert forandringene dine..

V2 ble mye bedre. Nå er fargene ganske riktige på min skjerm, så da gjennstår det bare å få fuglen til å sammarbeide. Den vil det før eller seinere:-)

Når det gjelder V3, så vil jeg bare unnskylde meg med at det var veldig langt unna og håndholdt. Det var bare for å teste hva man kan få med med fatterns nye 100-300:-)

Mvh
Thomas