Nei aldeles ikke tilfeldig. Det er slik krystaller gror. Og det lar seg altså på mange måter beskrive ved hjelp av matematikk.
Dog er vel ikke modellene fullente (har ikke særlig oversikt over det). Her ser vi jo forskjellige varianter og, og slik kan det gå når krefter i forskjellige retning fra vannet virker inn.

I'm a believer...:-) to, like it, matematikk eller ikke, fine farger, liiitt rotete, kanskje, ærlig skal man jo være uansett.

Eskil.

Hihi...MEEEN er et en tilfeldighet, se DET lurer nå jeg på, matematikk og formler eller ikke....:-) Man kainn bli relliøs av å ligg i myra forr læng!:-)
Så rart og ligge der på kne i myra og *fange* disse ''rotetet'' krystallene.....og Eskil, jeg skal si deg at jeg ble både kald og våt, så rotet får så være;-)

Nattaklem
Gt
www.afreak.com

Hei Grethe, kjenner meg igjen, har mange våte og kalde stunder på myrer og i bekker, den nederste delen til høyre er veldig spennende,!! la rotet være, likte bildet ditt.

Eskil.

Så du er et B-menneske Eskil?! Var inne på web-siden din...masse flotte biler, skjønner at du vet hva det vil si å bli både kald og våt ja;-) Artig at du var innom et bide av meg da...nykomling som jeg er..

Nattahilsen
Gt


I morgen er atter en fotodag....

Detaler fra naturen som så absolutt bør foreviges. Bra farger og god klarhet. Bildet virker som påpekt noe urolig tross roen som isen tilfører. Enda tettere utsnitt av den skarpeste delen nede til høyre?.
mvh Nls

Hei Nils!!!

Her er den klareste delen ....
fornøyd nå?:-) God natt til allle sammen!

gt

Nesten litt som dette her bilde nr. 89058

Hehe, bildet viser hvor vakkert matematikk kan være. Krystallene følger en slags kontrollert tilfeldighet som beskrives med modeller som går under det lett misvisende navnet ''Kaos-teori''.

Vakkert, men bildet er litt rotete. Verson 2 er bedre, men jeg savner mer dybdeskarphet.

Hei. Kan godt forstå at du lurer på om dette er tilfeldig. Man kan nesten bli litt skrullete hvis man begynner å tenke hvordan i all verden det ''henger i hop''. At det finns mye vinkler, linjer og i det hele tatt mye geometri i naturen er iallefall sikkert. Fysikk, kjemi og biologi kommer jo også inn i bildet. Alt dette går langt over det menneskene kan skape og forstå. Men sånn e de nu - de e vel ikkje meininga man ska forstå alt her i verden.
Nei nå må jeg stoppe før jeg roter meg helt ut på viddene her.
Interessant og fargerikt bilde forresten. -:)
mvh Kurt

Grunnen til at det er liten dybdeskarphet,er at blederen står på 2.8, altså viiid åpen, og da blir det jo ørlite område som blir skarpt, resten uskarpt...av og til det er stilig, men her kunne det nok være bedre med større dybdeskarphet...men du skjønne, lyse va no så dåli'...:-) Og med den macroinnstillinga ble det slik. Dilemma dilemma...blitz er jo uuuutelukket...

Grethe

Wov, dette var stilig. Kanskje du skulle ta bilde uten macro, men du har kanskje ikke kommet så nær da.
Likte v2 best jeg. Stilig er det i allefall.

Tom:)

Et vakkert motiv uansett matematikk:)
Enig med deg ang. dybdeskarphet:)

Likte ver # 2. Vakkert.

Grethe, har du hørt om stativ :) Stativ er et must ved macrofotografering. Da bestemmer du nøyaktig den dybdeskarpheten du vil ha, uansett lysforhold.

Ellers deler jeg din fascinasjon av naturens mønster ..

:) arne

Jada, har da hørt om stativ, og har et liiite et som har har brukt her, men skal jo heeelt nært da, så da kan et stativ være i vegn også, når nesa skal helt nedi mener jeg:-)
Nikon har en sånn *næææææærmacro* instilling, og den er litt finfølelende, har ihvertall ikke funnet ut hvordan jeg skal forhindre at det blir sånn enda...får forske videre på det...

Takk alle sammen igjen for innspill og kommentarer!!

Gt

Jeg tror....det er matematikk ;)
Likte #2 best, fint mønster, fine farger.

SM