Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_713} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Jepp, jeg er veldig godt fornøyd med Nikon D1. Til pressebruk holder det veldig godt, og ser ikke bort fra at man kommer langt med det til andre formål også. I forrige uke var jeg på verdenscup i langrenn, og vi brukte et D1-bilde på 10 spalter (50 x36cm i 170 dpi) på midtsidene dagen etter. Det var ikke mulig å se at det er tatt med digitalkamera. Når bildet hentes ut fra minnekortet er det 70,56 cm bredt i 72 dpi. Ved å fordoble oppløsningen til 144 dpi uten å forandre bredden, har du et bilde på 30 mb. Ved en nøyaktig fordobling av oppløsningen er det svært lite kvalitetstap.
Ett lite problem er det man til pressebruk ofte må bruke jpg-format for å utnytte hastigheten på D1. Det medfører et kvalitetstap. I tiff-format er resultatet helt topp.
En annen ting er at man jo må gange brenvidden med 1,5. Det vil si at en 80-200 blir en 140-300 mm. Det er jo kjekt på sport og slike ting, men problemet er at man ikke lenger har en skikkelig vidvinkel. En 17-35 blir jo 25,5-52,5 mm.
Men alt i alt så er jeg veldig godt fornøyd...
(Lurer på om jeg får en gave fra Interfoto etter dette skrytet....)
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Ett lite problem er det man til pressebruk ofte må bruke jpg-format for å utnytte hastigheten på D1. Det medfører et kvalitetstap. I tiff-format er resultatet helt topp.
En annen ting er at man jo må gange brenvidden med 1,5. Det vil si at en 80-200 blir en 140-300 mm. Det er jo kjekt på sport og slike ting, men problemet er at man ikke lenger har en skikkelig vidvinkel. En 17-35 blir jo 25,5-52,5 mm.
Men alt i alt så er jeg veldig godt fornøyd...
(Lurer på om jeg får en gave fra Interfoto etter dette skrytet....)