Hei! Du skriver at det kun er et eksempelbilde,men siden du har lagt det ut,regner jeg med at du vil ha kommentarer.

Det lille utsnittet du har tatt av originalbildet,er jo et godt eksempel på forringelse av kvalitet ved nettopp slike små utsnitt.(Jeg har ikke lest diskusjonen)
V#1 kunne vært vart og vakkert om det ikke var for all støyen,som du nok vet selv.
Når det gjelder v#2 ,originalen,er det en fin komposisjon med duse fine fargenyanser.Med litt oppskarping og muligens litt kontrast,syns jeg det ville vært et godt bilde.
Slik det er nå,diffust og nesten eterisk,har det likevel sin sjarm. (Uten den hvite kanten selvsagt)

Inger-Lise:)

Jeg har konvertert haugevis av D100 NEF-filer med Bibble 2002, herunder også fra opptak i 200 ISO. Etter min mening skal du med denne ISO og kort eksp. (1/320 er oppgitt) ikke få såpass med støy. Jeg vil karakterisere dette som litt i meste laget, men heller ikke mer, etter de erfaringer jeg hadde da jeg brukte samme kamera og samme konverteringsprogram.

Uansett, det dreier seg om en motivtype som er egnet til å vise støy svært godt. Alle fotografiske opptak har støy (digitale som analoge), og såpass små utsnitt viser selvsagt støyen forholdsvis tydelig. Det er også noen trekk ved tonefordelingen som kan antyde at opptaket er noe overeksponert, men noen erfaring med det og D100 har jeg ikke hatt.

Neat Image - www.neatimage.com - er i tilfelle et godt hjelpemiddel for å fjerne eller minske sjenerende støy.

MVH CA