Spennende bildemessig - motivet er ganske ubegripelig, ser ut som et Lennart Nilssonbilde fra unnfangelsen????

mvh Jarle

Det var dette jeg holdt på med i formiddag da du ringte Jarle .. Aralditen stivnet, som du ser.

(og nei, jeg røper ikke motivet uten videre, men det er relativt trivielt og dessuten temmelig umanipulert).

Synes og dette var spennende. Får meg til å tenke Pink Floyd. Kan ikke uttale meg om teknikk eller hva motivet egentlig er, men jeg likte det.

Mvh Håkon

HL: der satte du virkelig ord på mine følelser også.

Herlig psykedelisk!

Blir litt vanskelig å sette fingeren på noko anna når man a) ikkje aner kva det er for noko, og b) vet at bildet er ikkje eit resultat av manipulasjon som jo utelukker en hel del mer eller mindre uinteressante kommentarer...

MVH TH

Sprek plakat, enda du sier trivielt og umanipulert. :)

Det se ut som de bildene jeg pleier å studere på NASA-sidene og lignende. Kanskje en kraftig solvind?

Du er i slaget for tiden. ;)

Wenche.

Eg finn også dette spennande utan at eg kan seie nøyaktig kvifor. Vignetteringa er svært effektiv, og sug blikket inn mot det svarte området/holet. Såleis finn eg tittelen treffande.

Eg lurer på korleis dette hadde sett ut med litt meir kontrast, særleg på det sløra partiet rundt det gule.

Min første reaksjon var at fargene her er litt matte og kjedelige, kan det komme av at objektivet er et teleskop? Eller kanskje bare et langt rør med linser i?

Tankene mine går også til sola og en skikkelig eksplosjon der, mens du selv prøver å gi noen hint mot det store universet. Trolig prøver du bare å lure oss.. er det noe veldig lite vi betrakter?

Psykedelisk er i hvert fall det rette ordet! Ser fram til svaret på hva dette er og hva du har gjort.

jeg eksperimenterte med ulike kontraster og ble stående ved det viste resultatet. mer økning av kontrast gir for mye klipping av RGB ved konvertering til CMYK iflg. testene mine, så jeg stoppet her. opptaket har forøvrig veldig lav kontrast ikke minst fordi noe araldit hadde kommet på avveier. pytt pytt. det var bare et morsomt forsøk på å få noe ut av ingen ting.

Araldit på avveier? Det hørtes ikke artig ut! Liker bildet, som er i kjent Rørslett stil. Spennende på minst to måter: fargene og ikke minst at vi ikke ser hva det er!

mvh
Rune

He, he - hvis kråkebollene hadde øyne tror jeg de ville sett ut som dette. Pent synes jeg ikke dette er, men nysgjerrig blir jeg. Håper du forteller hva det er du har tatt bilde av etterhvert.

Dekorativ effekt, kanskje ikke det som har interesse lengst. Blir litt for ''laget'' noe som kunne vært gjort bedre som tegning/maleri.

Hva det er vet jeg ikke, men jeg kan jo tippe på et par ingredienser.
1/ Ser invertert ut (negativ) og hevet kontrast.
2/ Kan da være et lite hull med kantdiffraksjon
3/ Ser ut til å ha økt effekten ved delvis å skygge for med en tynn tråd i primærstrålen.
4/ Trolig ingen optikk
5/ Ikke rene pene flater, men litt rufsete.

Det hele kan også være skalert opp

Det kan være en del andre avarter og jeg kan være helt på jordet, vi får se hva araldittmannen har limt sammen om ikke et langt svart rør med en tråd i....

kjetil får 1 av 5 poeng (under tvil, burde vært 0.5 poeng men jeg er spandabel og forhøyer).

Ligner på et øye jo....men det er nok neppe det. Tøft eksperiment.

Ja, ja, ett poeng er da noe, det var da forøvrig ikke uavhengige punkter så når noe blir galt blir mer galt. Jeg synes å være den eneste som har kastet meg ut på glattisen fra Maridalen.
Lekte meg ellers litt med bildet og tror jeg ville smelt til enda mer med fargemetning og kontrast slik jeg ser bildet, det blir litt grått. Kanskje tåken letter når vi få fasiten.

Er det fotografert inne i brøytestikka. Ser ut som ett øye. ok bilde.

ingen brøytestikke denne gangen. motivet er ytterst ordinært, forresten.

Knust stetten av et vinglass, lim sammen med araldit. Sort plate i fugen (hullet), fotografert nedenfra med polarisert lys.

Du har rett; ingen brøytestikke ;=)

-kai

kai-wilhelm får 0.5 poeng, på grunn av at araldit er nevnt. på den annen side, den har jeg selv beskrevet, så da blir det -0.5 p og sluttresultat i beste grand-prix stil, 0 poeng.

Du har jo før fotografert Solguden himself, så da kan kanskej dette være The Big Bang? Men araldit var vel neppe brukt ved den anledningen....

Kan du forklare dette snart da?

unnfangelsen er en merkverdig og tildels ubegripelig prosess enten det dreier seg om idéer, bilder, eller mennesker for den sakens skyld.

jeg kan gjerne si akkurat ''hvordan'' *opptaket* er gjort, men det vil ikke forklare *bildet*

kamera: D2H, objektiv: Nikkor-T 105 mm f/4, pluss et endoskop, lukkertid 1/6 sek. ved f/4. Åsted: mitt kjøkken. Vårsol og Araldit på et sted hvor Araldit ikke skulle ha vært, samt Custom Curve på kamera, bidrar også.

vanskeligere er det ikke..