Is
Kritikk mottas med takk, både positiv som negativ.
Bildet inngår i albumet H2O - Vann i både flytende og fast form. Kanskje i ''flyvende'' form også?
Vi får se! :)
  • Versjoner:
  • Versjon #1
    Original
  • Lagt inn: 2004-02-24 19:21:12
    Versjon #2
Utstyr
  • Canon EOS 10D
  • Canon EF 28-135 IS USM
  • Brennvidde135mm
  • Blenderf/5.6
  • Lukker1/640s
  • FilmtypeISO100
  • Nei
  • AnnetJustert kontrast og farger i PS.
    Skalert ned fra 3072 * 2048.
    Tar gjerne imot tips om hvordan jeg skalerer ned bilder på best mulig måte.
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriNatur
  • Lastet opp
  • Visninger275
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_78073} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (8)
Avsluttet .

Fint bilde med fin fargetone Men kanskje litt mer is i forgrunnen hadde gjort seg, og litt mindre av den uklare bakgrunnen?
th
Inger Anne Maritsdotter V.

Likte dette bildet.
Lekre skarpe detaljer i en komposisjon som funker både abstrakt og figurativt.
Fine rene linjer og fargetoner.
-IAV-
Odd Eirik S.

Hei Terje.

Av meg får du ikke kritikk men kommentarer. Og har jeg forstand nok så er de konstruktive.

Jeg synes i det hele og store det er veldig vanskelig å kommentere is og snøbilder. Ofte er disse forbundet med en lyd eller ingen lyd. Is som drypper, fuglekvitter, vindsus i trærne eller bare helt stille. Vet ikke helt hvilken modus jeg skal velge.
Velger meg nok en stille modus der det er bare meg og isen.
Kanskje litt vindsus i trærne.

Så skal man vurdere bildet med hensyn til lyssetting, valg av utsnitt, vinkel, vurdere hva som er hovedmotivet, osv.

Dette synes jeg er vanskelig for alle har vi vel et ønske om å formidle det øyeblikket vi selv hadde da bildet ble tatt.
Det fantastiske lyset som er så fordømt umulig å få gjenngitt, stillheten, osv.

Men du ønsker en vurdering og jeg skal gjøre mitt beste. Så får du ta det for hva det er verdt. Det blir jo allikevell slik jeg ser det og om vi skulle ha sammenfallende smak så er jo det morsomt.

Øverste venstre fjerdedel av bildet har noe i seg som tiltaler meg. Klare konturer og reflekser som fremhever glatt blank is. Hadde kanskje ønsket at isen var enda blankere.
Blir ikke helt fortrolig med den litt grå/grønne fargen på bakrunnen, men det kan like gjerne være min skjerm.
Det som befinner seg til høyre og ned til høyre i bildet har den riktig fargen men synes det blir litt mye som er ute av fokus. Kløfta som er nede til høyre stjeler også fokus fra det som jeg ønsker å se på - istappene.
Så for meg hadde det blitt mye bedre om det var kuttet 98pix i underkant og 122pix i høyre kant.
Så ville jeg valgt en annen bakrunn.
Blåfargen er ganske diffus og blir enda mere diffus med sort bakrunn. Med hvit bakrunn og sort ramme så fremheves blåfargen sterkere og jeg syntes bildet ble mye bedre.

Nå har jeg justert og ordnet slik at nå er jeg fornøyd. Spørsmålet er om du blir det.

Uansett, bildet har mye bra i seg, men mangler det som gir meg det lille kikket.

mvh
Odd Eirik
Jan R O.

Et veldig ordinært bilde. Her er det såvidt mulig å se hva som er forgrunn og bakgrunn. Du har fokusert på isen i forgrunnen, men den skiller seg knapt ut fra bakgrunnen og det hele blir bare en stor grøt.
Jan
Terje L.

Hei, og takk for kommentarer alle sammen! :)

OES:
I aller høyeste grad konstruktivt det du kommer med :)
Og ja, jeg ser poenget ditt, når du sier at slike bilder kan være vanskelige å kommentere.

Når det gjelder utsnittet så er det noe jeg har kranglet med meg selv om.. så det er fint å få andre synspunkter her!
En del av meg tenkte noe i nærheten av det du gir utrykk for å mene her, og en annen del av meg tenker at det er noe med nedre høyre del også... Det er her det meste av lyset slipper igjennom.

Skal sette meg ned å lage en ny versjon nå, så får vi se åssen det blir!

Takk for lang og utfyllende kommentar :)


JRO:
Ser ''delvis'' det samme som deg, men bare i nedre del. Og det plager meg ikke at det er slik...men, smaken er som baken :)
Kanskje høyrer bildet hjemme under kategorien ''Abstrakt'' i stedet... Kanskje du liker den versjonen som kommer etterpå bedre?

Uansett, takk for ærlig kommentar!


-Terje :)
Odd Eirik S.

Hei igjen

Ble mye bedre i min øyne. Men får ikke det rette kikket.
Selv om jeg benytter hvit bakgrunn som for meg funker best.

Det er ikke lett dette med is og snø.
Får aldri helt taket på det selv. Har vel hundrevis av bilder av istapper og snøflater som jeg før syntes var veldig bra. Men etter at jeg kom in på dotten så synes jeg mine er både grå og stusselig alle sammen. Nivået på denne type bilder er så utrolig høyt.

Ser jo av dine tidligere bilder at du liker å eksperimentere litt og det setter jeg pris på. For liker det selv også. Er overlykkelig hver gang jeg får til noe bra.

Kommer ikke over det forrige bildet ditt. Det var meget vakkert.

Det er jo bare en ting å gjøre. Stå på.

mvh
Odd Eirik
Terje L.

Ja hei igjen!

Hehe.. jeg får nok bare fortsette å prøve meg frem med isen.. manger jo ikke på slike motiver for tiden!

Ja, jeg liker å ekperimentere en del!
Nå har jeg akkurat fått meg digitalkamera også, så nå kan jeg knipse i vei, uten å tenke på fremkallingsutgifter.
Nå er det bare fantasien som setter grenser...

Takker for fine ord om mitt forrige bilde også!

Har sett litt på bildene dine.
Likte spesiellt godt dråpebildene dine! :)

-Terje:)
Odd Eirik S.

Angående skalering.

Her er det litt av hvert å ta tak i.
Selv benytter jeg Irfanview og Lanczos som jeg synes er bedre enn Bicubic i PS. Men det kommer også ann på hvor store porsjoner men tar om gangen. Det er ikke alltid like lurt og gjøre all scalering i en og samme operasjon.

Men her finner du mye nyttig angående dette emnet: http://www.fredmiranda.com/SI

mvh
Odd Eirik

Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu