Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_78330} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Her er det helgardering,ja. Fint utsnitt og brukbar skarphet.
Inger Anne Maritsdotter V.
Syns dette fungerte nokså bra.
Likte godt komposisjonen og utsnittet.
Flott bevegelse her som sammen med solglytten skapte både stemning og dramatikk.
-IAV-
Odd Eirik S.
Et flott motiv som viser godt hvor(dan) naturkreftene rår.
Flotte linjer som lett fører blikket gjennom hele bildet. God dybde med bygningene i bakrunnen.
Du kunne etter min smak med fordel ha kostet på det litt USM da bygningene blir litt uklar.
Tror Amount 40%, Radius 0,7 og Treshold 0 ville gjøre susen.
Du sier at du ikke liker å ratte med PS på bildene, men av og til er det jo en dyd av nødvendighet.
Men bevares, dette var flott!
Har sett på noen av bildene dine og det er mye lekkert. Ser du har kommentert mitt bilde også. Angående ''oppmerksom på'' så gjelder det samme meg. Det var gjennom kommentaren til Monica at jeg ble var dine bilder.
mvh
Odd Eirik
Wigdis W.
Har nå gjort som Odd E.Skjolde foreslo og det ble vel noe bedre. Har begynt å bruke PS mer, men er fremdeles i nybegynnerfasen. Har ikke helt forstått hva Amount er , så det står alltid på 100 %. Radius skjønner jeg, men Treshold er gresk..forklaringer mottas med takk..
Venche J.
Vigdis, kan du fortelle meg hva som kan være skarpt i sånt vær? Vanskelig - veldig vanskelig. :)
Hærlig uværsbilde fra deg.
Wenche.
Venche J.
Amount = mengde
Threshold = begynnelse (start)
Wenche
Marit W.
Synes du var veldig heldig med fargetonene her Wigdis. Det at sola skinner på husene er med på å fremheve bakgrunnen på en fin måte. Kraftig dusj i forgrunnen gjør seg. Kanskje litt skjeldne værforhold da du tok opptaket. Synes du godt kan være fornøyd med dette bildet jeg .
Hilsen Marit
Wigdis W.
Wenche: Mengde ? Av hva da ? Treshold ? Start av hva da?
Hodet mitt begynner å bli ganske gammelt i forhold til resten av kroppen skjønner du :-)
Tor A.
Her har du fått en virkelig skildring hvor kraftig været kan være.
Virkelig bra. Kjenner liksom uværet i nakken her jeg sitter.
mvh
Tor
Venche J.
Vigdis, et godt hjelpemiddel når man lærer seg nye program er kommandoknappen F1 (hjelp). Bruk den og søk på threshold, da får du all forklaring du trenger. :)
Reidar N.
Dette bildet har mange svært gode sider og nokre få ikkje fullt så bra etter mi meining. Komposisjonen og lyset er nydeleg. Lukkartida er perfekt for å fryse bølgespruten og motivet i det store og heile veldig flott. Det er to ting eg kunne tenkt meg litt bedre: Bølga i forgrunnen er litt for utbrent og bildet ser ut på min skjerm som det manglar litt på skarpheten. Dette er sikkert råd å gjere noko med i PS.
Ser no at du har lagt ut nye versjoner, skal kikke litt på dei.
Når det gjeld usm så er ein svært ofte nøydd å bruke den for at bilda skal få det nødvendige skarphetspreget på skjerm.
Mine sylskarpe dias må også gjennom usm for å få det opprinnelege skarphetsintrykket på skjermen.
Reidar
Stig B.
Flott ''værbilde'', godt kommentert av RN. Gjør det litt lettvint; enig både i ris og ros fra RN. Litt utbrent i bølgen, og litt skarphetsmangel. Kan kanskje bruke mer usm enn på v2 etter min smak.
Mvh Stig
Wigdis W.
Tusen takk for kommentarer, det er slikt man lærer av her på dotten. Saklig kritikk med forslag til forbedringer . Jeg må bli langt bedre på å justere bildene mine for visning på skjerm.
Wenche: Noen ganger fungerer ikke intern-minnet i skallen min skjønner du. Takk for tipset :-) Jeg skal bruke F1 knappen i fremtiden.. :-)
JOHN S.
Hallo Wigdis
Et meget bra bilde, og prikken over i'en er den lille lysstripen som treffer bygningene i bakgrunnen.
Svein A. N.
Likte dette flotte uværsmotivet, virklig flott med fyrlykta.
Veldig bra!
Mvh Svein ;o)
Odd Eirik S.
USM
USM detekterer ikke kanter men detekterer i stedenfor pixler som aviker i verdi (=RGB Value) fra nærliggende pixler angitt med Treshold (=Terskel) verdien. Med Treshold satt til 0 så vil bare pixler med samme verdi berøres. Satt til 10 så vil pixler med avik på 10 være innenfor den terskel som berøres.
Amount (=Mengde) anngir kontrastøkningen i % som du ønsker å påføre pixlene. Som du skjønner så er det her rom for at pixler kan bli utbrent. Så være obs på det også.
Radius er størrelsen på området angitt i pixler rundt hver pixel som skal benyttes for å utføre det hele.
USM benyttet med verdiene Treshold=0, Radius=1 og Amount=100% vil normalt gi ønsket effekt uten å ødelegge detaljene i bildet. Dette er verdier som er rimelig ''safe''.
Man må i hvert enkelt tilfelle prøve seg frem til man finner de verdiene som passer for bildet.
Feil bruk av USM kan for eksempel forsterke støy i bildet eller gi en slags halo effekt rundt kantene i bildet.
Jeg bruker normalt å legge meg litt under ''safe'' verdiene. Er enig med SB om at det kunne vært benyttet en hardere USM på v2. Var nok litt ''snill'' med verdiene i forslaget mitt.
Ser at Treshold=0, Radius=1 og Amount=75% går bra.
Bølgen er ikke utbrent. Den inneholder for det meste svært lysblå pixler og noen flekker at rød/gulskjær som ikke er unormalt for denne type bølger. Det kan være ei tangklyse som kastes opp og gir farge eller andre elementer. Lys for eksempel. Men her skal ikke skjermen være mye ute av justering før den ser utbrent ut.
mvh
Odd Eirik
Odd Tore S.
Ja, her går det for seg! Det eneste jeg ikke ser på bildet er snøen, men den fôr vel så fort forbi at den ikke synes. Jeg tror bildet heller litt mot høyre, det kunne eventuelt vært fikset i PS.
Jeg ser at du har omtrent samme forhold til PS som meg, dvs. bildet skal ''sitte'' når det blir tatt. Uheldigvis blir digitale bilder bløte (soft), og må skarpes opp, spesielt etter at du reduserer antall pixler til akseptert dot'størrelse, så litt PS er nødvendig.
Ellers synes jeg at det er OK å bruke PS til å få bildet slik som jeg så motivet. I stedet for å å la seg forvirre av alle uttrykkene i PS, ville jeg foreslå at du konverterer til .tif format (stor fil), og så bruker naturmetoden, dvs. herjer med bildet i PS ved å variere parametrene til ekstremverdier. Da ser du hvilken effekt hver enkelt parameter har, hva den kan brukes til, og hva som er passe til ditt formål. Rådet er ikke suget av eget bryst, jeg tror det kom i en artikkel om PS for begynnere i Outdoor Photographer, men det har vært til stor hjelp for meg.
MVH
Odd Tore
Knut L.
Når alt ovennevnte er sagt (og takk for det; det var lærerikt) så vil jeg få gratulere med et fint bilde.
Spennende og tøft motiv. God komposisjon. Fint utsnitt.
mvh
Knut
Bergliot E.
Knallbra uværsbilde der du fikk det både skarpt og flott tross været. BRA!!
Mvh Bergliot:)
Wigdis W.
Jeg sier herved tusen takk for pedagogiske kommentarer fra Odd Eirik og Odd Tore.. Slike kommentarer og instruksjoner vil jeg ha flere av.. Slik skal det være på dotten :-)
Fred S.
Dere har mye brottsjø nede på Nordmøre, og er flinke til å utnytte den. Mye bra dramatikk her, det tekniske har andre tatt seg av, ser jeg.
vh fred
Bjørn H.
Et skikkelig herlig kystbilde dette Wigdis ...
Liker det meget godt ...
V2 gav litt mer piff :)
Bjørn ;¤
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Likte godt komposisjonen og utsnittet.
Flott bevegelse her som sammen med solglytten skapte både stemning og dramatikk.
-IAV-
Flotte linjer som lett fører blikket gjennom hele bildet. God dybde med bygningene i bakrunnen.
Du kunne etter min smak med fordel ha kostet på det litt USM da bygningene blir litt uklar.
Tror Amount 40%, Radius 0,7 og Treshold 0 ville gjøre susen.
Du sier at du ikke liker å ratte med PS på bildene, men av og til er det jo en dyd av nødvendighet.
Men bevares, dette var flott!
Har sett på noen av bildene dine og det er mye lekkert. Ser du har kommentert mitt bilde også. Angående ''oppmerksom på'' så gjelder det samme meg. Det var gjennom kommentaren til Monica at jeg ble var dine bilder.
mvh
Odd Eirik
Hærlig uværsbilde fra deg.
Wenche.
Threshold = begynnelse (start)
Wenche
Hilsen Marit
Hodet mitt begynner å bli ganske gammelt i forhold til resten av kroppen skjønner du :-)
Virkelig bra. Kjenner liksom uværet i nakken her jeg sitter.
mvh
Tor
Ser no at du har lagt ut nye versjoner, skal kikke litt på dei.
Når det gjeld usm så er ein svært ofte nøydd å bruke den for at bilda skal få det nødvendige skarphetspreget på skjerm.
Mine sylskarpe dias må også gjennom usm for å få det opprinnelege skarphetsintrykket på skjermen.
Reidar
Mvh Stig
Wenche: Noen ganger fungerer ikke intern-minnet i skallen min skjønner du. Takk for tipset :-) Jeg skal bruke F1 knappen i fremtiden.. :-)
Et meget bra bilde, og prikken over i'en er den lille lysstripen som treffer bygningene i bakgrunnen.
Veldig bra!
Mvh Svein ;o)
USM detekterer ikke kanter men detekterer i stedenfor pixler som aviker i verdi (=RGB Value) fra nærliggende pixler angitt med Treshold (=Terskel) verdien. Med Treshold satt til 0 så vil bare pixler med samme verdi berøres. Satt til 10 så vil pixler med avik på 10 være innenfor den terskel som berøres.
Amount (=Mengde) anngir kontrastøkningen i % som du ønsker å påføre pixlene. Som du skjønner så er det her rom for at pixler kan bli utbrent. Så være obs på det også.
Radius er størrelsen på området angitt i pixler rundt hver pixel som skal benyttes for å utføre det hele.
USM benyttet med verdiene Treshold=0, Radius=1 og Amount=100% vil normalt gi ønsket effekt uten å ødelegge detaljene i bildet. Dette er verdier som er rimelig ''safe''.
Man må i hvert enkelt tilfelle prøve seg frem til man finner de verdiene som passer for bildet.
Feil bruk av USM kan for eksempel forsterke støy i bildet eller gi en slags halo effekt rundt kantene i bildet.
Jeg bruker normalt å legge meg litt under ''safe'' verdiene. Er enig med SB om at det kunne vært benyttet en hardere USM på v2. Var nok litt ''snill'' med verdiene i forslaget mitt.
Ser at Treshold=0, Radius=1 og Amount=75% går bra.
Bølgen er ikke utbrent. Den inneholder for det meste svært lysblå pixler og noen flekker at rød/gulskjær som ikke er unormalt for denne type bølger. Det kan være ei tangklyse som kastes opp og gir farge eller andre elementer. Lys for eksempel. Men her skal ikke skjermen være mye ute av justering før den ser utbrent ut.
mvh
Odd Eirik
Jeg ser at du har omtrent samme forhold til PS som meg, dvs. bildet skal ''sitte'' når det blir tatt. Uheldigvis blir digitale bilder bløte (soft), og må skarpes opp, spesielt etter at du reduserer antall pixler til akseptert dot'størrelse, så litt PS er nødvendig.
Ellers synes jeg at det er OK å bruke PS til å få bildet slik som jeg så motivet. I stedet for å å la seg forvirre av alle uttrykkene i PS, ville jeg foreslå at du konverterer til .tif format (stor fil), og så bruker naturmetoden, dvs. herjer med bildet i PS ved å variere parametrene til ekstremverdier. Da ser du hvilken effekt hver enkelt parameter har, hva den kan brukes til, og hva som er passe til ditt formål. Rådet er ikke suget av eget bryst, jeg tror det kom i en artikkel om PS for begynnere i Outdoor Photographer, men det har vært til stor hjelp for meg.
MVH
Odd Tore
Spennende og tøft motiv. God komposisjon. Fint utsnitt.
mvh
Knut
Mvh Bergliot:)
vh fred
Liker det meget godt ...
V2 gav litt mer piff :)
Bjørn ;¤