Eg likte bildet på litt avstand. Det digitale preget var alt for kraftig på vanleg avstand.

Hvorfor så mange selvportrett med kamera i neven ? Dette fenomenet har jeg lurt på lenge ...

De er ofte tatt i speil.
MVH CA

Det mangler litt siden skyggen på hånden til venstre er så tvert avkuttet - kunne tenke mer lys på den...

johnny

Arvid: Enig, dette er et utsnitt fra et bilde som opprinnelig var på 720 px. bredde(vanlig PAL DV video) DV-pikslene er avlange ved visning på video i 4:3 fomat. Når bildet blir lagt inn i Photoshop som BMP, blir pikslene kvadratiske. Bildet blir således krympet, og det må kompenseres med å resample bildet til 768 px bredde. Derfor ser det ''digitalt ut''. Det er kommet bort litt dybde i bildet, fordi de lyseste partiene i panna er ''utbrent'' på videoen, over 100% hvitt, og dermed utvasket, uten tegning.

Hugo: Vi er jo fotografer!
NB: Knut Dahle var fotograf og spelemann, han har tatt noen jævlig bra selvportretter med hardingfela. Kankje jeg kommer med det neste gang, siden jeg er spelemann.

Carsten: Riktig. Jeg har brukt monitor, men har fått mye lys i trynet, slik at det har vært trøblete å eksponere helt rett.

Tips til de som bruker speil: Fortsett med det, men ta bildet med et annet kamera.
(Sett speilet bak kameraet, eller stol på erfaring med egne grimaser)Du må ha to kameraer hvis du vil bruke ett til posering) Man trenger ikke å se gjennom søkeren...

Johnny: Enig, det ville blitt ''penere'' Jeg har lagt opp til en knallhard kontrast mellom skygge og lys. Lyset er direkte, uten noe filter.
Kunne brukt en paraply, eller softet lyset med frostfilter.

Prøv PhotoDraw, det er ikke et BMP program, men et vector basert (som illustrator) fotoredigerings program med de samme mulighetene som i PhotoShop plus en del andre finesser.

8) T-man

Dette bilde er ikke bra presentert. Dette må du jobbe mer med.

Må nok ta det på nytt.
Behøver jo ikke å publisere eksperiment og forskning, men perfekte resultater er å foretrekke.