Stilig par forrest i følget, og to litt mer viltre krabater bak. Fint og klart og godt stemningsbilde.
mvh Sidsel

Ikke dårlig dette. Flotte farger. Trenger ikke være nærmere, spør du meg. Lurer på om jeg ville kuttet det ytterst til høyre, så får du samtidig alt med i hele skjermbildet. Når er det så bredt at man må vanskelig kan se hele bildet samtidig.

TS

Koselige fugler, i fin vinterdrakt, syns også det er nært nok, naturlig.

Eskil.

Tja.......du er kanskje nært nok , men ble ikke så veldig spennende med rompa til en haug med ender. Pluss for alt det som skjer i bildet (to har dykket, to på vei ned og tre som velger å svømme bort). Bildet virker litt dødt / grått, litt mer curves eller kontrast hadde nok gjordt susen. Mangler bittelittegrann skarphet.

TS : Du må kjøpe større skjerm :-)


mvh
Arnt Ove

Dette va et godt bilde Wenche.

Fint med forskjellige situasjoner på fuglene,
noen svømmer rolig, et par ser etter
mat og et par har dykket.
Kanskje bildet tåler litt mer kontrast/levels og skarphet?

JonnyE

Takk for kommentarene dere. :)

AOJ: Joda, jeg vet at det ble mye her, men jeg kan love deg at livet er slik blant ærfugl. :)

Grått, hmm... på min skjerm er det ikke grått. Drar jeg for mye på kontrast er jeg redd de fine lyse fargene blir for hvite.

Nåvel, jeg har ryddet litt i gjengen, dratt i noen ratt her, og vet faktisk ikke om jeg blir mer fornøyd. :(

Den ultimate skarphet må dere vente litt med;)

Wenche.

Ikke bruk kontrast funksjonen i PS. Bruk heller Curves og legg en svak S curve. Da får du en unik kontroll med høylys, mellomtoner og skygger. Du kan også vurdere å gi nesten alle D100 bilder en liten ekstra saturation. Bildet skal ikke ha mye ekstra, kun litt for å fjerne den ''grå hinnen''

Ver 2 var ikke noe fremskritt :-)


Arnt Ove

Arnt Ove, takk:)

Det ble faktisk veldig mye bedre. Jeg må se til å bruke den curves-funksjonen litt mer. Tyr altfor ofte til kontrast.

Wenche.

Veldig enig med AOJ, også på min skjerm virker bildet litt slørete.
Ellers foregår det jo mye i bildet, men litt synd at det meste ses bakfra.
Versjon 2 ble litt for uskarp.
Rolf

Ser ut som familien koser seg her.
Fint bilde, med en god komp.
Jeg går for v3.

Tom:)

Hei Wenche!

Eg syntes versjon 3 er den beste!
Eg likte den fine blåfargen på sjøen, justeringen i ''curves'' fekk fram fargane og kontrasten mellom det svarte og kvite i fjørdrakten på hannfuglane.
Ein fin studie av ærfugl i sitt rette element, eit behagelig bilde å sjå på.

Mvh.BB

V3=best

JonnyE

Nå fikk jeg det slik jeg ville :-)
Ver 3 er best. Ser at du nå beveger deg helt på grensen av det ''lovlige''. Bildet tåler absolutt ikke mer futt, heller en liten tanke mindre (men dette er bare pirk).

Håper du ''så'' mulighetene som curves gir.

Arnt Ove

Et flott bilde du har tatt frem her.
Da blir dette ditt andre fuglebilde. Kjøttmeisen var jo det første.

Synes du har fått det veldig bra til. Likte at det var flere fugler i bildet med forskjellig oppførsel.
Men holder en knapp på v1. V2 ble for uklar, v3 hadde noen blåtoner som jeg ikke ble fortrolig med.

Bildet virker bitte litt kornete. Det kan være at jeg tar feil. Derfor så lurer jeg på hvordan du behandler RAW filene dine.
Et godt tips når man jobber med RAW formatet er å la Sharpen være satt til kun preview. Om dette ikke er en opsjon så sett den til 0 under open. Bruk USM i PS for å skarpe opp bildet helt til slutt når alle andre justeringer er
utført, men før nedskalering om det utføres.

RAW import Sharpen har ofte en tendens til å tilføre bildet en form for korning. Noen benytter grader av lyse/mørke grå pixler for å skarpe opp bildet. PS benytter et slags mønster av orginalfargen i forskjellig grad av styrke for oppskarping. Begge måter å gjøre dette på kommer frem i nedskalerte bilder som ''korn''.

Nå kjenner jo ikke jeg alle program som benyttes for RAW import. Men du kan jo prøve med det du bruker for å se om det utgjør noen forskjell.

mvh
Odd Eirik

V3 er klart det teknisk beste. Funskjonen ''Contrast'' må bannlyses. Skarping under konverering likeså, det er siste grep, og parametrene påvirkes sterkt av motivets karakter ig bildets størrrelse (målt i antall piksler), og hva det skal brukes til.

MVH CA

Enig med Carsten. Ellers mener jeg bildet kan kuttes en del i toppen. Og så synd at ærfuglene svømmer vekk fra deg. Kamuflasje og tålmodighet/god tid trengs normalt for gode bilder av dem i strandkanten. Og som sagt før er 70-300mmm normalt ikke en god nok linse til å få bra nok detaljering av fuglene.

Bra Wenche, liker v 3 best selv om jeg synes blåfargen ble liiitt for blå.
Lurer på om OES er inne på noe her med raw import, jeg har lagt merke til at du har litt mye korn i bildene dine.
Reidun

Synes V3 ble et flott bilde av disse fine fuglene. Kan nesten høre kaklingen deres.
mvh Kurt