• Versjoner:
  • Versjon #1
    Original
  • Lagt inn: 2004-03-02 22:37:16
    Versjon #2
  • Lagt inn: 2004-03-02 23:11:38
    Versjon #3
Utstyr
  • -
  • -
  • Blender-
  • Nei
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriNatur
  • Lastet opp
  • Visninger298
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_79013} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (9)
Rolf S.

Abstrakt og litt spennende dette, Magnus, men det tar ikke helt av. Kan ikke si hvorfor. Må la det modnes litt så kanskje jeg kan komme med noe fornuftig i morgen.

Sort / hvitt - versjonen helt klart best.

Rolf
Tom R.

Enig med Rolf her, litt rotete kanskje.
Ikke noe punkt å feste blikket på.

Tom:)
Rolf S.

Hei igjen.

Nå har jeg sovet litt på det.
I mellomtiden har versjon 3 dukket opp. Litt mer konkret. Kanskje noen misliker at utfordringen da blir mindre, men for meg fungerer den best.
Det jeg imidlertid tror er største ''problemet'' for bildet er formatet. Du har mye fine, spennede detaljer/struktur/stofflighet i steinene og spesielt kontrasten mellom snø og stein. Trærne i v3 synes jeg også bidrar med fine ting. Men detaljene blir sørgelig små og vanskelig tilgjengelig i dette formatet.
Opp på veggen i stort format, så...
( Burde kanskje vært tatt på storformatkamera ? )

Rolf
Jonny E.

Helt klart V3 for meg,
det første utsnittet gjorde det abstrakt,
men vanskelig og ''se'' noe.
V3 blir jo et helt annet bilde, et naturbilde eg liker,
her ser man dimensjoner på et vis eg ikke hadde
peiling på når eg så på det første utsnittet.

JonnyE
Rune N.

Holder vel også på 3-eren. Stusset nemlig veldig da jeg så nr 1, fikk ikke tak i dimensjoner og syns det var mye i ei flate. 3-eren satte tingene på plass, selv om noe av utfordringen ble borte, som RS sier.

mvh
Rune
Magnus R.


At vi ikke forstår bilder med det samme synes jeg er utfordrende. Grunnen til at jeg la ut flere versjoner var at man først kunne se på orginalen, danne seg et inntrykk av hva dette var og til slutt se hele motivet. Når Jonny E. kommenterer at han ikke har peiling på hva han ser, mener jeg at da har jeg lykkes med det jeg tenkte da jeg fant motivet

For meg fungerer alle versjonene godt, kanskje med versjon 2 som den beste i denne visningsformen. Angående kommentar om at det ikke er noen punkt å feste blikket på, har dette ikke vært noe jeg har strevet etter. For meg et det viktig at linjene og formene i bildet får blikket til å vandre og undersøke hva dette kan være.

Enig at dette at dette bør opp stort på vegg. Hva med å kjøpe seg en større skjerm Rolf.

Magnus
Arne S.

Jeg synes disse ''abstraherte'' landkapsformene fungerer! Jeg ser hva du ser :)
Jonny E.

Hei igjen

Eg liker også å gruble over hva bilder er, dimensjoner osv.
Fin fremgangsmåte du har brukt i visningene av disse versjonene. V1 kunne vært tatt i skråningen bak huset, overraskende og se forskjellen til V3.
Det likner myepå fjellformasjonene i store deler av Nordland angående hvordan fjellet ''ligger''.

JonnyE
Magnus R.

Bildet er fra Nordland, nærmere bestemt Kråkmofjellet.

Magnus
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu