Det var sinnsykt skarpt! Fint bilde.

Jepp, det var flott Wigdis.

Wenche.

Flott fanget,skarpt og med nøytral bakgrunn.Håper den ikke landet på deg:)
Bjørn

Har , som dere kanskje legger merke til, begynt så smått å lære meg ting som er grunnleggende nødvendig i PS :-)

Enig med de andre. Flott og fint bilde.

Petur

Hei Wigdis...!!!

Veldig bra bilde. Savna den lille ekstra skarpheten i bildet ditt ''I HAVØRNENS RIKE'', men den hær gangen var bilde vanvittig skarpt og fint. Vingeprofilen var også meget bra. Enig med BH at bakgrunnen er nøytral og fin...

Kjempebra..

Kay:-)

Så utrolig skarpt klart og vakkert Wigdis !
-IAV-

Utrolig bra! Så skarpt og fint.

AS

Sylskarpt og et finfint måkebilde dette Wigdis -

liker det :)

Bjørn ;¤

Ikke noe å si på dette. Meget bra.
Med dette så er du nå en sterk utfrodrer til andre veletablerte fuglefotografer her på dotten.

Skal du ha noe hjelp utover det du presterer her så må nok karer som CA på banen. De har gjerne et tips eller to og dele. Jeg ser ikke noe som kan forbedres.

mvh
Odd Eirik

Synes du begynner å få taket på det nå ;-)
Skarpt og fint og et flott portrett.
mvh Hans

Har kjøpt boka til Magne Fjørtoft og den er passe lettfattelig for sånne som meg..dessuten har Reidun vært til stor hjelp..Hun er veldig flink til å forklare. Har fått masse hjelp på dotten i det siste :-) Så nå begynner digitalfotografering å bli virkelig morsomt og interessant, spesielt når jeg nå forstår hvordan jeg skal behandle RAW-filer. Stor takk til alle hjelpere.

Enig med de de som har lagt inn innlegg tidligere, bortsett fra at jeg synes blåheten/de blå pixlene under vingene, bryst og mellom bena på fulgen ikke er pent. Det ser så digitalt ut, eller støy.

Hadde man kunne fått dette vekk i RAW behandling eller PS, tror jeg bildet hadde løftet seg enda mer.

Greit måkebilde, ikke så veldig spennende, og rimelig greit også teknisk.

Bildet fremstår som opptaket er gjort med fuglen mot en overskyet himmel. Ut fra dette er detaljeringen i fjærdraketn bra, men opptak gjort på denne måten, digitalt eller analogt, gir en ganske kraftig overstråling inn mot de mørkere partiene i bildet, som her er fuglen. Selv objektiver med gode motlysegenskaper og god kontrast kan få problemer i slike situasjoner. Her manifesterer dette seg som alt sagt med mindre god detaljering og toneseparasjon i hovedelementet. Kompensasjon for slike vanskelige lysforhold vil omtrent alltid gi visse artifakter (støy, korn, grums, fargeavvik osv.). SBJ anfører at ''Det ser så digitalt ut...'', men det SBJ har innvendinger mot skyldes opptakssituasjonen (opptaksvinkel, overstrålende motlys) og ikke opptaksmetoden. Slikt vil arte seg omtrent likt uansett om opptaket er digitalt eller gjort på film.

Billedmessig gir også denne opptakssituasjonen noen effekter som mange vil oppfatte som negative. Det negative rom (her bakgrunnen/himmelen) er vesentlig lysere enn det positive rom (bildets hovedelement, fuglen). Dermed for det negative rom lett for mye oppmerksomhet i forhold til det positive.

MVH CA

Skarpt og fint. Jeg har akkurat forsøkt litt flukt-bilder selv, og innser at jeg nok har en lærekurve der :-)

Mvh Stig