Stillbilde tatt ut fra en videofilm. Overrasket over hvor god kvalieten blir.
Utstyr
  • -
  • -
  • Blender-
  • Nei
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriNatur
  • Lastet opp
  • Visninger312
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_83340} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (12)
Inger-Lise S.

Enig.Overraskende bra kvalitet utfra at du har tatt det fra en videofilm.Fine linjer og former her.

mvh Inger-Lise
Magnus R.


Hva synes dere om dette?, det er et stillbilde som er klippet ut fra en videofilm og interpolert litt i PS (fra 640x480 til 720x576 som er videoformatet)
Tar gjerne imot kommenterer om bildet og om kvaliteten på bilde fra en videofilm.

Magnus
Bård L.

Bildet er uten tvil bra. Formessig sikkert, fin balanse mellom linjer og former. Fine farger. ''Rett på'' -følelsen er inntakt, det har jeg sansen for.
Synes absolutt ikke at bildet vinner seg på å være hentet fra en videofilm, sammenlignet med om du hadde vist et opptak på et medium med potensiale for høyere oppløsning. Kanskje det kan gjøre det enklere å treffe maksimalt på bevegelsen i vannet ved å hente det fra video, men mange detaljer går tapt. Selv når bildet blir presentert på skjerm.
m.v.h. Bård.
Odd Tore S.

Med fare for å dokumentere grundig at jeg er fullstendig på jordet: Jeg forstår ikke hordan jeg ut fra dette bildet skal kunne si noe velbegrunnet om hvor god kvaliteten på et bilde fra en videofilm blir.
Jeg ser et ganske interessant linjespill, med noe som kan ligne bjørkestammer og kvister, som ligger over en mørkebrun grunnmasse. Hadde det vært en metallflate, ville jeg sagt at det er områder med striasjoner (paralelle linjer med liten avstand som viser hvordan sprekker vokser under utmattingslast). Om dette er med på motivet, eller om det er et resultat av at det er fra en videofilm og deretter interpolert, er jeg ikke i stand til å se.
Som sagt, motivet har et interessant linjespill som tiltalte meg så mye at jeg ønsket å se nærmere på det. Når det gjelder kvalitet vil jeg følge andres kommentarer med spenning og kanskje forstå litt mer etterhvert.
MVH
Odd Tore
Lars-Anders M.

Du vil ha ærlige og seriøse tilbakemeldinger.
Jeg ser ikke noe annet en rot her.
Carsten A.

Utsnittet av denne flaten kunne trolig hatt mye for seg, men på grunn av den meget lave tekniske kvaliteten blir akkurat det punktet vanskelig å bedømme. Det vel bare en antydning om at fotografen har hatt et interessant linje- og (kanskje) fargespill foran seg. Det som holder på et slikt bevegelig motiv for videoformål faller gjerne klart sammen for presentasjon som stillbilde - dessverre.

Grovheten i strukturene bidrar vel også her til et uønsket rot i flaten. Akkurat upsamplingen, som tross alt er svært begrenset, har neppe hatt noen særlig innflytelse på resultatet.

Når det gjelder slike speilingsbilder vet man jo som oftest ikke helt hva man får. Opptak med et forholdsvis høyt antall fps (høyt i forhold til et stillbildskamera)) gir selvsagt i teorien mulighet for i etterhånd å plukke fram akkurat det bestemt speilingsøyeblikket som man finner mest interessant. Her er det imidlertid for meg ikke mulig å konkludere med noe annet enn at du har forsøkt å strekke fellen lenger enn den rekker.

MVH CA
Kai-Wilhelm N.

I og med at du har plassert bildet under natur, regner jeg med at du ønsker å benytte dette i et større format enn dette knøttlite foto.no formatet.

Skal ikke si noe om motivet, men teknisk er dette ikke bra. Omtrent enhver bue/skrålinje er belemret med trappetrinn.
Jeg tror ikke dette ville fungere i større format som naturbilde.

MEN
I en eller annen annen kategori, kunne det jo fungere. Jeg har sett en del bilder hvor man baserer seg på råmateriale fra video. Dette kan fungere utmerket selv i kjempeformater. Jeg tror dette bildet med litt bearbeiding kunne gjøre seg i en slik sammenheng.

mvh
-kai


Magnus R.

Enig i det meste når det gjelder den tekniske kvaliteten på bildet. Elllers må jeg si at jeg ble positivt overrasket tross alt.
Et slikt bilde KAN til nød brukes til Web etc.
Har selvfølgelig lignende bilde høyoppløslig så det er sagt.

LAM, riktig observert, dette er ''nature kaos '' det er rotete, den dårlige tekniske presentasjonen forsterker dette

Med vennlig hilsen
Magnus
Odd Tore S.

Gitt den begrensete oppsamplingen, er jeg overrasket hvis det er årsaken til trappetrinnene (det jeg kalte ''striasjoner''). Det er vel rimelig at oppsamplingsalgoritmen ikke glatter for mye, men her ser den ut til å skape sprang. Har du noen informasjon om hva slags metode som er brukt?
Når det er sagt, gir jo en slik oppsampling muligheter til interessante effekter, spesielt hvis den er rimelig forutsigbar.
MVH
Odd Tore
Thorfinn B.

interessant linjespill, men ''noe'' er feil hva angår teknikken ja.
Rolf S.

Hei.
Setter bare gjentagelsestegn under Thorfinns kommentar.
M.v.h. Rolf
Erlend K.

Legger man det tekniske til side, og bare ser på strukturen så er jo dette bildet herlig. For meg virker det som om motivet beveger seg fra struktur til kaos.

Erlend
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu