Enkelt og pent og grønt. Fristelsen til og tenke *fallos' er farlig stor her, men...skal la være;-)
Fint sollys fra siden, og jeg skimter en *Broder* bak der. Dus og fin bakgrunn!

mvh and sweet dreams:-)

gt

Enkelt og effektfult ...

Har desverre ikke programmet ditt :(

Bjørn ;¤

Lupin rett før den sprekker?

Pent.

Forstår ikke hvorfor du vil kjøre dette gjennom neat image. Jeg tror du vil miste fine detaljer og bildet vil muligens se litt ''avkortet'' ut i overgangene etter en neat omgang.

Jeg ville aldri kjørt neat på dette bildet.

-kai

Fin form som jeg aner gjentagelsen av i bakgrunnen, skarpt på hårnivå.
Jeg forstår heller ikke hvorfor du vil kjøre NI, hvis du ikke synes at du har fått med for mange detaljer?
Jeg har prøvd NI demoversjonen ved flere anledninger nå på bilder hvor det er fargestøy, uten å melde meg inn i NI fan club på grunn av resultatet.
NI har en tendens til å glatte ut mer eller mindre enn det jeg ønsker selv om jeg overstyrer det manuelt, hadde nok trengt en mer konsis beskrivelse av hva hver parameter styrer for å kunne beherske det bedre.
Jeg innbiller meg at programmet identifiserer forstyrrelser som forekommer innenfor et visst frekvensspekter av bølgelengder i bildet (ikke i lysspekteret, selv om det kan spesifiseres hvilke fargekomponenter som skal behandles også), og reduserer variasjonen i disse, dvs. at f.eks. fargete felter i undereksponerte områder jevnes ut. Samtidig jevnes gjerne konturer noe ut også.
Du kan definere hva NI skal gjøre i tre ''bølgelengdeområder'', men jeg synes at jeg ikke får god nok styring på dette.
Jeg er litt spent på om fansen kommer med gode tips, for det er jo en del rundt omkring som bruker NI med tilsynelatende godt resultat, og av og til veldig glatt resultat.
MVH
Odd Tore

Takk ska døkk ha for kommentarer!
Kai: Ja, det er en lupin, den og alle søsknene har så lyst til å komme inn i hagen min. Foreløpig står de og henger på grensa.

Ok, da, jeg melder meg ikke inn i NI-klubben i denne omgang.
Jeg var heller ikke sikker. Detaljene vil jeg selvsagt beholde.

Jeg er enig i at uvettig bruk av programmet gjør at bilder blir rimelig 'daue', litt for plæstikk. Har også sett snø som ser ut som flytende Milo.

Noen er drivende gode, helt sikkert trening og nøye tilpasning.

Marit

Fint lys bakfra og godt utsnitt.

NeatImage trenger du nok ikke her. Min erfaring er at prøving og feiling er den beste måten for å lære seg både det og andre programmer.

Etter min erfaring går det best med Neat Image på bilder med lite detaljer. På noen bilder blir resultatet bra og andre helt håpløst. Her er jeg enig i at du ikke behøver å kjøre bildet gjennom det programmet. Bildet ble flott som det er.
Dekorativt og flott belysning. Stilig er vel et ord som kan brukes -:)
mvh Kurt

Drop Neat Image her ! Det sier jeg med god samvittighet, selv om jeg også har trøbbel med programmet.
Hva slags plante er dette ? En kommende orkide ? Synes jeg aner antydningen til noe rødt et sted. Småpent, om ikke så veeeeldig spennende, og plass til et kutt har du øverst.

vh fred

Takk te døkk siste óg. Lover på tro og ære at jeg skal la være å tenke på NI her.
Fred: Nei, det er nok ikke noe så adelig som en orkidé dette her, det er en lupin.

Marit

Pent. Fint med den uskarpe bak. Og den ''lille røde'' er viktig som uromoment. Bra bilde.
Ø.

Fint bilde.Grethe sier det godt.
Neat Image ville jeg ikke brukt her,absolutt ikke.
Jeg har brukt NI litt og er enig med Kurt i at det passer best på bilder med få detaljer.Ellers,som Steinulf sier:Best å prøve seg fram.Som regel tåler bildene bare en ørliten dose.Tror jeg har lagt ut bare ett bilde med NI,et isbilde.

Mvh Inger-Lise

Et delikat og flott bilde.. :) Fint at man kan se konturene av en til bak... Lekkert dette...

Mvh Brita...

Mange fabelaktige bilder du har tatt i det siste!
Har visst vært borte for lenge...
Må bare ønske deg en riktig god sommer!
Omfavn alt sol og dype tanker kan gripe tak i! :)