Enig med deg, det ble et veldig bra resultat! Det eneste jeg reagerer på umiddelbart er at det burde ha vært litt mer luft over hodet hennes. Nå virker det nesten som hun dunker hodet i et tak :=)

Nydelig portrett.
Men det jeg reagerte umiddelbart på, før jeg leste Eivinds kommentar,
er at,JA,det skulle vært mere luft over hodet.
Ellers er bildet supert!

Liker utsnittet men, er litt mer usikker på hudtonene,har faktisk sett orginalen,men jeg må si at denne versjonen på nett er bedre.hvorfor skal det alltid være mere luft over hodet
trange utsnitt er både spennende og tøft

Utsnittet er helt strøkent, det. Imponert over at du får til et så strøkent bilde ved hjelp av enkle midler. Kullt.

Takk for kommentarer, det forekommer meg rart det med luft over hodet...somregel liker jeg å la toppen av hodet touche billedkanten...hvorfor er det så mange som ikke liker slik ''skalpering''.

Til Bjørn Tore Stokke: Hvordan kan du ha sett originalen, jeg viser da aldri frem bildene mine. Dette har jeg laget 3 kopier av, alle kjøpt av Line selv. Høyst besynderlig, det har da aldri vært vist utenfor Røyken Videregående.

Nå må dere ta dere sammen! Klarer dere ikke
se forbi alle disse tekniske dilleriene? Dere må da selv være
grundig lei det evige maset om at det er for lite luft
over hodet, at man er usikker på hudtonene, osv osv.
Det er fullstendig bortkastet at dere konkluderer med at
det er et supert bilde. Det er ikke det som er bildekritikk!
Fortell oss heller hvorfor det er et bra bilde! Og det er ikke
et bra bilde bare fordi det stemmer teknisk!
Hva pokker handler dette bildet om? Hva uttrykker det?
Fotografen må da kunne komme opp med hvorfor han har valgt
å lage bildet slik vi ser det, hva intensjonene hans er?
Hva kan vi lese ut av uttrykket hennes, hva kan vi lese
av sminken, av poseringen? Hva sier dette bildet om den
konvensjonen det tar utgangspunkt i? Kom igjen da folkens,
klarer dere ikke bedre?

Thomas! jeg har rammet inn et av bilden
for lines bestemor.det var vel kanskje en kopi og ikke orginalen!
Til Bjarte Du kan om ikke annet provosere er kun derfor du er ute på nett?? Hvis disse kommentarene ikke er bra nok for deg hvorfor forteller ikke du oss om hva du synes om dette bildet?
Trenger et godt portrett og ha en handling? Fortell oss dette Bjarte!
Ser gjærne at du tar deg tid til og kommentere bilden min på en konstruktiv måte, for det er vel det du kan best av oss vanlig dødlige Venter spent!

Det finnes flere måter å føre en bildekritikk på( eeler som det kalles her, en kommentar). I enkelte kunstfotomiljøer er det vanlig å legge bilde kritikken inn i en akademisk bildeforståelse, utfra et kulturhistorisk perspektiv, som omhandler stilanalyse, stilsammenligning, form og innhold. Den tradisjonelle bildeanalysen er mer jordnær og inneholder bla. endel om kritikk, bruk av bildeflaten osv. Nå er vel ike det ene bedre enn det andre, det må være opptil den enkelte å bedømme. Jeg er enig i Bjørkum at det skrives for lite om form, innhold og intensjoner i bilde kritikken. De fleste liker vel å få ros, så å skrive at bildet e supert er ikke bortkastet. Det bør bare være noe i tillegg. Kritikk kan også være ros!!

Til Bjarte B.: At man konkluderer med at det er et fint bilde gir pågangsmot til den som prøver seg litt fram. Om det er luft over hodet eller ikke kan faktisk gjøre ganske stor forskjell, men jeg kan si meg enig at det er litt tenknisk pjatt når den er uten begrunnelse. Får man derimot vite at komposisjonen sitter e.l., har man en bekreftelse om at man er på riktig vei, at det er slik det skal gjøres.

Hva jeg mente med dette bildet?? Målet var å ta et pent bilde av en pen jente som skulle henge på veggen hjemme hos bestemoren og hos kjæresten hennes...jeg fikk omtrent 2 min. på å sette opp belysningen å planlegge en serie på tolv bilder. Sminken, poseringen etc. står jenta for selv. Så skal jeg være ærlig så jobbet ikke noe særlig annet enn ubevisstheten under fotograferinga, jeg tok ting på feelingen. På mørkerommet etterpå så jeg derimot mitt snitt til å lage et klassisk jenteportrett (for første gang), og ble fornøyd. Jeg prøvde å fremheve hennes yttre skjønnhet, det forekom meg nemlig at hun var svært opptatt av den. (Det var det jeg satt igjen med etter å ha tatt bildene)

Kan ikke du kommentere bildet mitt litt med utgangspunkt i dine egne spørsmål da? Det ville gledet meg.

Til Bjørn: Bildet du rammet inn var nok en av de mindre kopiene (20x25), de ble ikke fult så bra som den på 30x40 og den kopien som er grunnlag for scanninga.

Skal faktisk se om jeg kan gjøre det. Men
ikke akkurat nå. Uansett ser jeg at du sier
du har prøvd å lage et klassisk jenteportrett.
Flott. Vet du forresten noe om tradisjonen
bak den lyssettingen du har brukt? Har du sett
gamle Hollywood-bilder? Ta en kikk og sammenlign.

Det skulle være ''underbevisstheten'' og ikke ''ubevisstheten'' :-/

Jeg er ingen ekspert på billedkritikk,men det virker nesten som om håret griper fatt i kroppen.Denne virkningen hadde vel ikke jeg fått følelsen av,om det hadde vært ''luft'' over hodet hennes.Pen dame,spesielt vakkert hår.

Til Bjarte!
Jeg er overrasket over ditt angrep av kritikerne,det er unodvendig at
legge inn saadan krenkende kommentarar.
For det forste/denne siden er for alle med interesse for fotografi/baade trente og utrente. Nar en har sporsmaal vedrorende teknikk og setting, synes jeg det ma vaere rom for at sporre fotografen.Og komentaren kan ogsa vere grei at vita for andre.
Et fotografi har lov til at vare en avbildning, selv om de virkelige gode bildene ofte kan uttrykke litt mere enn det man bare ser.
Nar jeg gar inn pa en side og liker et bilde, er det ikke alltid like enkelt at si hva det er jeg liker ved bildet.Jeg bare synes det er kjempevakkert at se pa og sa synes jeg det er helt greit a si helt enkelt bare det.
Det er ikke alle som er like flinke til at uttrykke seg, og jeg haper det ikke er meningen at man skal ha journalistikkunnskaper for at fa lov til at kommentere pa disse sidene.Dette er ikke @blinkskudd@,men alminnelige folks tanker og f;lelser for et bilde.

Jeg krever at fa lov til at si at jeg liker et bilde godt,at det er kjempefint at se pa uten at sprak og kommentarpolitiet kommer inn her og bestemmer hva jeg skal si.Dette likte jeg svaert lite!!!!

Til Bjarte!
Jeg er overrasket over ditt angrep av kritikerne,det er unodvendig at
legge inn saadan krenkende kommentarar.
For det forste/denne siden er for alle med interesse for fotografi/baade trente og utrente. Nar en har sporsmaal vedrorende teknikk og setting, synes jeg det ma vaere rom for at sporre fotografen.Og komentaren kan ogsa vere grei at vita for andre.
Et fotografi har lov til at vare en avbildning, selv om de virkelige gode bildene ofte kan uttrykke litt mere enn det man bare ser.
Nar jeg gar inn pa en side og liker et bilde, er det ikke alltid like enkelt at si hva det er jeg liker ved bildet.Jeg bare synes det er kjempevakkert at se pa og sa synes jeg det er helt greit a si helt enkelt bare det.
Det er ikke alle som er like flinke til at uttrykke seg, og jeg haper det ikke er meningen at man skal ha journalistikkunnskaper for at fa lov til at kommentere pa disse sidene.Dette er ikke @blinkskudd@,men alminnelige folks tanker og f;lelser for et bilde.

Jeg krever at fa lov til at si at jeg liker et bilde godt,at det er kjempefint at se pa uten at sprak og kommentarpolitiet kommer inn her og bestemmer hva jeg skal si.Dette likte jeg svaert lite!!!!

Mr.Bjørkum legger for dagen en for ham absolutt sannhet i alle sammenhenger. Dette er hovmod og lar seg ikke forene med fotografiets idè, å fryse et øyeblikk til bevarelse til ettertiden.

Ikke alle fotografer er ''klemt'' ut av et akademi. De aller fleste ønsker vel kanskje å unngå dette. Mulig det etter Bjørkums syn er for mange ''foto-Sputniker'' på disse sidene, men jeg hadde valgt et akademi om hans måte å se et bilde på var det eneste rette.
En er ikke på død og liv nødt til å sette flere ord på et bilde enn det som faller en inn i øyeblikket.
Om du ønsker å lære folk på disse sidene noe Bjørkum, så kommenter uten å kommentere kommentarer. Da kan vi kanskje se hva du mener. Og om du ønsker å gå så langt som å putte det inn i oss med t-skje, så gå i gang, men spar oss for ''belæring'', det gjør deg til en dårlig pedagog. Mener du å ha noe å fare med, noe jeg så absolutt tror du har, så kommenter. Drit i hva vi andre sier om det gjør deg aldri så flau. Når sant skal sies så er det ikke bare kommentarene du slakter, men også de aller fleste bilder. Det gjør hovmodet enda større. Om du tenker tilbake til egne skoledager så var de mest populære lærerne de som ''var gode til å lære fra seg''. De sure kritikerne fikk ei potet i eksosrøret.
Ser fram til dine pluss og minus til bildene du kommenterer.

Syns dette blir litt gammeldags, men tatt under de forholdene, av en ung fotograf, er det lovende. Se på portrettfotografier, gjerne helt tilbake til fotografiets begynnelse, og plukk de stil-elementene du liker.
Ellers må jeg, som ny her, si meg litt overrasket over saklightsnivået her. Ble fortalt at dette var en bra site, men med enkelte unntak har hverken bildene eller kommentarene gitt meg noe særlig. Og at dere gidder å krangle med denne Bjørkum, som så åpenbart bare er en liten kverulant uten noe som helst nytt å bidra med, er mystisk.

Tror Bjarte er en person som KREVER noe av èn.Og han er helt sikkert ikke lett å tilfredstille, men er det negativt da?

Vivian, du stusser over at Bjarte kritiserer kritikerne.Jeg er faktisk helt enig med Bjarte at den tekniske flisespikkeriet kan ofte ta for mye ''plass''.Misforstå meg rett,selvfølgelig skal det tekniske kommenteres, men det skal ikke være det avgjørende om bildet skal gis minus poeng eller et pluss poeng.Fotografen blir IKKE dyktigere av det,tvert imot vil jeg heller si, og det gjelder også de som gir en kommentar. De kan gjennom sine egne kommentarer også lære noe nytt, ved at de blir nødt til å tenke gjennom hva en fotograf vil ''si'' med bildet sitt, hvilket vil gjøre dem mer kompetente til å bedømme sine egne bilder. Men før de er i stand til det, må de gjennom mange AHA opplevelser, og de opplevelsene unner jeg alle dere.

Dette var et portrett jeg likte kjempegodt, ligner faktisk litt på min egen stil :) hehe...
Det eneste jeg kan si noe på er at jeg personlig ville valgt en lysere genser/overdel.