Kjerringrokk
Les mer om planten her:
http://www-studnot.hit.no/u971016/kjerrin/kjerrinf.htm

Må jo bare prøve, men har ikke helt taket på det.
Bildet inngår i albumet Flora - Diverse planter i nærområdet
  • Versjoner:
  • Versjon #1
    Original
  • Lagt inn: 2004-06-05 00:23:49
    Versjon #2
  • Lagt inn: 2004-06-05 14:54:48
    Versjon #3
  • Lagt inn: 2004-06-05 14:55:31
    Versjon #4
Utstyr
  • Nikon D100
  • Tamron 90 MM Macro
  • Brennvidde90mm
  • Blenderf/3.5
  • Lukker1/50s
  • FilmtypeRAW - ISO200
  • Nei
  • AnnetStativ, men ikke snorutløser. Kan det være det som gjør at jeg ikke kommer helt i mål?
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriMakro/micro
  • Lastet opp
  • Visninger251
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_91371} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (12)
Rolf J.

Hallo Wenche.
Med så stor blenderåpning blir dybdeskarpheten temmelig begrenset, tror du skulle prøve med mindre åpning, og snorutløser hadde nok ikke vært dumt. Ser at lyset nok ikke har vært det beste, men med snorutløser i stille vær skulle det væer mulig.
Kjerringrokken eller snella eller hva det nå er, synes liten i et stort bilde. Tror nok at et strammere utsnitt hadde blitt bra, bakgrunnen er passe uskarp.
Rolf
Venche J.

Takk Rolf. Da skal jeg ut å prøve igjen. Dette ble tatt rund klokken 22 i kveld. Tar med en lommelykt bare for å teste. :)

En annen ting. Det er temmelig anstrengende å ligge med haka helt nede i gresset. Er det noen som vet hvor jeg kan få kjøpt vinkel- okular/søker? Blir veldig glad for tips om det. Har spurt på butikkene lokalt, og de skjønner knapt hva jeg mener. :)

Wenche.
Odd Karsten H.

Kjerringrokken er da for all del ikkje ugras!
Eg er einig med Rolf i det han seier om utsnittet - særleg vart det mykje unødig tomrom over planten.
Ja, det å slippe å måtte ligge med haka i ned i bakken er det eg trøystar meg med når eg lengtar som verst etter speilrefleks og fantastiske objektiv. -- Men den trøysta er mager når solsteika står mot displayet og eg ikkje veit kva eg har tatt bilete av før eg kjem meg tilbake i mørket innandørs.

Odd
Venche J.

Ååå, kjærringrokk. Ja da lærte jeg noe i dag også. :)

Versjon to er nå kommet på plass. Det er garantert ikke den samme, men jeg hadde ikke merket den så den var umulig å finne.

Her har jeg brukt snorutløser, og belyst bakgrunnen med lommelykt. Fant i farta ikke den med vanlig pære, så det ble halogen. Litt vel mye kanskje.

Brennvidde 90mm
Lukker: 1/1s
Blender: f/20

Syntes fremdeles ikke det er helt bra. Hva mer har jeg gjort feil?

Alld dere makroeksperter - kom med gode råd. Det kan jeg trenge nå. :)

Wenche.
Bjarne B.

Hei Wenche.
Versjon 2 er den som har det mest delikate lyset på hovedmotivet, men litt sjenerande gult lys på kjerringrokkstråa i bakgrunnen. På v1. er det allerede nevnt tettare utsnitt, noko eg ikkje er heilt enig i, men det manglar ørlite skarphet i toppen på planta. Ved bruk av lommelykt til macro kan du bruke litt ufarga silkepapir framfor lykta for å dempe lyset og gjere det litt mjukare, bruk fleire lag for å variere lys styrken.

Mvh. Bjarne.
Venche J.

Hei dere.
Har vært og krøpet i gresset i dag og jeg, uten at jeg syntes jeg er helt fornøyd. Sukk dette er vanskelig dere.

Versjon tre og fire er veldig optimale utsnitt, derfor en smule støy i overgangene.

Akk ja. Kom med foreslag til forbedring her trenges gode råd fra ekspertene. :)

Versjon tre:
Focal Length: 90.00 mm
Exposure: 1/40 second
F-Stop: F:11.00

Versjon fire:
Focal Length: 90.00 mm
Exposure: 1/30 second
F-Stop: F:11.00

Wenche.
Wigdis W.

Macro ER vanskelig og av dissse versjonene velger jeg 3 som klart best. Strever sjøl med dette :-) det er vel bare å øve og øve til det sitter !
Frank W. G.

Hei!
Syns det blir for store tomme flater her. Skulle også gjerne sett en flue eller et eller annet på stilken.
Men......

Frank
Rolf J.

Hallo Wenche.
V1 er tidligere kommentert.

V2 viser kjerringrokken best og i det fineste lyset men det mangler litt lys i toppen på planten og bakgrunnen er ikke optimal, se kommentar fra Bjarne. Blender f 20 gir relativ stor dybdeskarphet, men ikke stor nok til å vise alle deler av planten skarpt.

I V3 har du brukt f11 som gir mindre dybdeskarphet, men plantens stilk og topp er skarpe og de ''bladene'' som ligger samme plan som stilken er også skarpe.
Bra makro med fin komp. og fint tett utsnitt.

V4, her er det ikke noe som er i fokus, fargene er ikke på topp og det hele blir litt for blast.

Du har mulighet til å blende lengre ned enn til f20, har samme kamera og objektiv selv. Best resultat har jeg fått i overskyet vær med bra lys. Har ingen erfaring med lommelyktbelysning som du og Bjarne skriver om men det har Bjarne.

Lykke til videre i makro verden.

Rolf
Bjørn H.

Hei Wencke -

V2 er jo et riktig så deilig bilde ..

Lyset er til å bli glad av ...

Forfriskende motiv :)

Bjørn ;¤
Jonny E.

Hei hei Wenche

En interessant studie av Kjerringrokk det her,
eg synes du har bra tak på det her og får
frem fine detalja og gode farga.

Eg liker godt den enkle komposisjonen i V1,
men fargan i V2 e knallbra med det gule innslaget.

Ha en rokkanes god dag.

. JonnyE
Ann F.

Jeg går delvis mot strømmen og liker V1 best, ville beskåret en del f.v. og litt fra toppen. I bakgrunnen til høyre på V1 ser du gjenskinnet av den samme formen i en annen vinkel, det er fint, og fargene er duse og behagelige.
Makrotricks? Ikke gi opp med vinkelsøker, det finnes sikkert. Om du ikke kan få hjelp i Alta, kontakt Lømorks Foto eller Oslo kameraservice, de kan sikkert hjelpe, og Posten er kommet for å bli.
Ellers pleier jeg å ha med kaffetermos og ta pauser, det hjelper både på øyne, nakke og inspirasjon der jeg ser meg rundt mens kaffen nytes.
Mvh Ann
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu