Bekkeblom
  • Versjoner:
  • Versjon #1
    Original
  • Lagt inn: 2004-06-18 16:01:55
    Versjon #2
Fotograf
Utstyr
  • Canon eos 10D
  • Canon 28-105 m mellomring
  • Blender-
  • Nei
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriNatur
  • Lastet opp
  • Visninger231
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_93078} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (7)
Geir Helge S.

Fint med refleksene og det minimale fokusplanet. Ørlite hardt lys på blomstene kanskje.
Geir
Ketil K.

Bekkeblom er en vakker blomst - men av en eller annen grunn så vanskelig å få gode eller originale bilder av. Synes dette bildet inneholder flere kvaliteteter. Særlig gjenskinnet av vannet i bakgrunnen er flott, og hever komposisjonen. Men overgangene mellom de bakerste blomstene og det hvite er ikke blitt så bra og forstyrrer i bildet. Også litt høy kontrast i bildet pga det harde lyset. Går kanskje mest utover skyggepartiene. Totalkomposisjonen er bra.
Jan N.

Takk for kommentarene!

Vel smaken er som baken, jeg syntes det var litt lekkert jeg, med de overgangene på blomstene bak...

Legger ut en litt annen versjon med mindre kontrast. På den brukte jeg en diffusorskjerm som skygge.

JanJ
Ketil K.

Synes det første bildet har en bedre komposisjon. Men enig i at det med de overgangene absolutt er en personlig smaksak. Så her burde flere kommentert så du får et mer nyansert sluttinntrykk av hvordan flere oppfatter akkurat det. Uansett er det jo fine kvaliteter i bildet.
Odd Tore S.

Som Ketil sier, bekkeblom er vakker, men ikke lett å fotografere.
I v1 synes jeg at de mørke kantene på uskarpe blomstene forstyrrer for meg. Bra komp der, men hadde nok likt litt diffusgrønn speiling i vannet bedre.
v2 blir urolig i bakgrunnen, men du liver opp med en liten sort edderkopp under blomsten til venstre.
Personlig er jeg svak for bekkeblom som speiler seg, men det er heller ikke lett å få til, i alle fall har ikke jeg lykkes. Kanskje er bekkeblom blomsten for overskyete dager, siden den er så blankt og intenst gul?
MVH
Odd Tore
Carsten A.

Begge versjoner er bra og forsvarer sin plass.

Det er ikke bare bekkeblom som er vrien, nesten alle sterkt gule blomster er vanskelige, og det gjelder uansett om det brukes film eller opptaket gjøres digitalt. Det er veldig lett å få en overmettet gul farge som gir fra svak til nesten ingen detaljering i det gule, samt en unaturlig stoffgjengivelse. Forsøk på å øke detaljeringen fører gjerne til at det sprekker. Hardt lys (rettet, direkte sol f.eks.) gir en næmest håpløs lyssituasjon med sterkt gule blomster. Det er mange naturopptak som vinner på diffust lys, men dette gjelder i særlig grad sterkt gule plantefarger.

Her er det tekniske problemet avgjort penest løst i V2.

MVH CA
Venche J.

Versjon to var flott.

Wenche, som har prøvd seg på gul fotografering i dag.
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu