Greit artsbilde, redselsfull ramme.

Eg måtte smake planten for å finne ut om den bar namnet med rette - den gjorde det og dermed står ramma i stil med den rame smaken (spøk). Det var eigentleg ikkje den ramma eg skulle bruke - det var billedfila ved sidan av , men pyttsan.

Odd

Bedre med ramma enn uten.
Flott bilde, fine farger

Etter at eg bytta om til kvit bakgrunn synest eg og at ramma fungerte. Det som var meininga å legge ut var det uten ramme med grå bakgrunn - eg ser no at det ikkje fungerer med kvitt.

Odd

Versjon to var best etter min mening.

Den coolpixen din gir et bra resultat.

Wenche.

Tidlegare var Coolpix ganske aleine kompaktkamera med så gode makroeigenskapar. Ei nærgrense på 3 cm og den spesielle dreibare kamerakroppen gjer den til eit godt og rimleg alternativ for makrofotografering.

Odd

Vakkert bilde med et flott utsnitt. Likte v2 best jeg. Syns rammen ble litt for dominerende i v1. Kanhende det er fargen på rammen som virker som den tok litt av glansen fra blomsten.

Bergliot:)

Litt uklart på det gule, men bra nok! Fint motiv, kanskje litt gulgrønn farge...men det kan jo fikses på... Versjon 2 helt klart!! Bitter eller ikke, blomsten var da søt:-)

mvh og god natt!
gt

Ramma var eit bomskott som ikkje skulle ha vore der. Det var eit forsøk som var forkasta, med desverre ikkje sletta - og dermed lurte den seg inn i staden for versjon to som eg eigentleg skulle bruke.
Grethe har rett i at fargane ser underlege ut. No er den veldig gul bitterbergknappen, men eg skal ta meg ein tur med ein nøytralgrå pappbite for å sjå betre korleis fargane vert endra undervegs. Det er muleg at den automatiske korrigeringa av fargetemperatur let seg narre av all denne gulfargen. Gult er kult heitte det ein gang, men det er vanskeleg og - det har eg merka no.

Odd

V2 ble ganske så bra, en lillaktig stilk av noe slag i bakgrunnen for høyre blomst kunne kanskje vært luket vekk.
Gulfargen er kanskje litt vel skitten, den er en vanskelig farge å gjengi helt korrekt på planter.
Og nå har du navnet riktig - Bitterbergknapp (Sedum acre).
:-)
Men uten medisinsk bruk?
http://www.rolv.no/urtemedisin/medisinplanter/sedu_acr.htm

Mvh Ann -
som overlevde naturfag på barneskolen med et nødskrik og ved å bestikke en eldre kusine til å få hennes herbarium og bytte ut alle navnelappene . . .
Men nå synes jeg det er veldig morsomt med botanikk, ikke minst gammel overtro, bruk og hvorfor de heter som de gjør.
Kan jeg få lov til å drive litt egenreklame? Se under Publisterte artikler - Logikk på latin.
http://home.online.no/~annforb/inngang_fullramme.htm

Det er da høgst velkome med eigenreklame for noko så bra. Og også urtemedisinsida du peikar til var flott. Den homøopatiske bruken som er nemnt der gjer at eg no lurer på om eg heller skulle satt meg midt i den behagleg mjuke bitterbergknapp-tua, . . .men når eg tenkjer tilbake på den snerpande verknaden det hadde i munnen så ville det vel eitt kvart stansa heil opp etter eit slikt forsøk, så da så.

Og så til fotodelen: Har nokon eit råd for fotografering av gule blomar?

Odd

Jeg sliter også med gult og ser at det er vanskelig å få det riktig når man har både mye gult og grønt i samme bildet. Jeg leste nylig i et fotoblad at man anbefalte å sette hvitbalansen på ''overskyet''/6000K for å få best farger (uansett hvordan været er) når man tar nærbilder eller macro av blomster (gult og grønt var ikke spesielt nevnt - det gjalt blomster generelt). Har ikke prøvd selv ennå.

Jeg synes v2 ble bra (bortsett fra de noe grumsete fargene). Liker komposisjonen - bildet ser harmonisk og ryddig ut. Og hvis kompaktkameraet ditt ligner på min Canon IXUS 400, så synes jeg du har gjort en veldig bra jobb med bakgrunnen.

Takk for tipset og kommentaren Caroline. I dag er det meir k6000-ver enn eg kan like, men det vert vel ein tur ut på fotojakt likevel.

Odd

Her var det mange gode tips å finne ang. fotografering av blomster! Synes bildet ditt er bra. Eg veit ikkje heilt korleis fargen eigentleg skal sjå ut, her er den litt lime. Veit sjølv at gul ikkje er den lettast fargen når det gjeld blomster og skjønte fort at sol frå blå himmel ikkje er det lettaste når ein skal ut på fotojakt. Her ser det ut som belysninga er litt meir dempa og detaljane kjem fint fram, skarpt og fint har du også fått det! Eg har sjølv ein Coolpix (5400) og er veldig glad i makrofunksjonen og den dreibare skjermen. Denne er fin å bruke som et ''juksestativ'' når ein kryp heilt nede på bakken, men dette har du kanskje allerede oppdaga... Eg krangler ofte med min Coolpix om fokus, vi har eit stort kommunikasjonsproblem på det området. Eg syns forresten at ramma på bildet ditt passa godt (sjølv om det er feil versjon...)

Mvh Marion

Jeg syns v#2 var aldeles nydelig.Virkelig flotte fargenyanser.Et bilde som er godt å se på.
Fint presentert.
mvh Inger-Lise

litt leiting avslørte at det ikkje berre var bilete ved sidan av eg skulle legge inn - det var eit bilete frå dagen før eg hadde i tankane - nesten på millimeteren same kameraplassering - så no tek eg likegodt og legg det inn - med ramme.

Odd

Jeg liker i grunnen v2 vel så godt som v3. :-) V3 ser skarpere ut (og det er vel naturlig siden den er lengre i fra), men jeg synes det virker som det er mye grønt i det gule på v3 også.

Eg må ta meg ein tur og fotografere bitterknappen saman med fargekart og gråtone, for fargen skal vere gulgrøn, . . trur eg. No tar eg til å bli usikker sjølv.

Odd

Hei..
Et flott macrobilde dette.. Likte nok versjon 2 best. Bra! :)

Mvh Brita...

Hmm...nå vart æ usikker ja...Selv som den macrofreeken jeg er, likte jeg faktisk også #3 godt!! Men vinneren blir vel 2 lell:-)

mvh
gt