Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_94826} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Tøft perspektiv. Kompromissløst mørke i skyggepartiene (= bra). Jeg ville nok likt å se hele hånda til eieren. Jeg synes bakgrunnselementene gjør seg godt, og bidrar til fin innramming av hunden. Kul hund også, da. Og denne gangen skal jeg ikke klage på hakkete piksler idiagonallinjene. Skikkelig bra, dette her.
Gunnar B.
Hei!
Vakthund allright! Svart hvitt, murstein, cool hund, alt passer sammen i en flott helhet.
:-)
Hilsen
Gunnar Bye
http://home.c2i.net/gunnar-bye/
Avsluttet .
Cooolio!!!
Mags
a tse & s.
andrè: er enig. skulle gjerne sett mer av hånda selv.
kult at du liker bildet
hakkete piksler o.l:
kritikk er ikke klaging. det er jo topp hvis det kan hjelpe.
man trenger ikke ha peiling på foto for å gi god kritikk.
reklame/idèbyrået stig og stein bruker vaskedama til å si hvilke idèer som er gode og ikke, og følger hennes råd.
en genial kunstner er den som når ut til massene med kvalitet. det er kanskje det vanskligste som finnes.
se hvor lett dritt selger !!!!!!!
derfor trenger alle å høre alles oppriktige mening,
så kan man sile de som er seriøse og ikke.
(konstruktive eller ikke)
etter min mening er alle kritikker som både kan
fremheve det positive og negative med et bilde de beste.
selvfølgelig kan man bare digge et bilde. det er jo topp.
men å bare å hate et, uten begrunning,
det er veldig amatørmessig.
det beste måten å lære på, er å være ydmyk.
slutter man med det, vil man stagnere
og kun leve på ryktet sitt og gå rundt med nykker.
jeg kommenterer enkelte fotografer som er flinke
her på nettet og sier min ærlige mening. alltid.
noen tåler ikke kritikk fordi de kanskje føler seg utlært,
og gidder aldri kommentere mine bilder.
alikevel fortsetter jeg å kommentere deres fordi
jeg liker bildene deres og lar ikke holdninger gå
foran det kreative.
de mest profesjonelle for meg, er de som tar knallbra
bilder og er helt åpne for kritikk.
som fra f.eks vaskekona
da viser man profesjonalitet
for meg er blikket, idè og komposisjonen det viktigste.
teknikken kan hvem som helst lære,
men bruk av teknikken uten knot,
ja, det er en egen kunst.
et kjent navn har aldri vært synonym med kvalitet for meg,
jeg har aldri vært glad i merkeklær heller.
de skuler som regel en usikker personlighet.
en kompis av meg holdt på å kjøpe en av de verste
genserene jeg har sett. jeg lurte på om jeg var nødt til
å ta ham med til psykolog. selvfølgelig hadde den polo-merket. jeg ba ham sjekke ut noen andre hyller og han fant selv en flott genser, også av merket polo. denne ga jeg ham komplimenter for resten av dagen.
han var mye mer fornøyd selv også, og inrømmet vel at han
var blitt litt blind pga merket
dette illustrerer det jeg mener med et kjent navn.
det er ikke noe galt i å være kjent, men hvis det
er det første folk tenker, blir det helt feil.
jeg er litt usikker på det og det i bildet,
men han/hun er jo proff, så det er sikkert riktig.
bullshit!!!
det er da det er viktig å si ifra,
så personen utvikler seg videre.
så slakt meg og/eller digg tingene. det er topp.
eneste måten jeg lærer på ihvertfall.
å høre på ærlige folk.
gunnar/magne: kult at dere også hadde sansen.
:-D ! tarjei !
Lars-Anders M.
Liker hunden. Meget bra perspektiv. Han ser hotfull ut. stå på.
Janne L.
Kult perspektiv. Bakgrunnen ble fin. Den passet inn. Stiligt bilde.
Janne
willy m.
Hei. Kan ikke uttale meg så mye om teknisk utførelse enda men dette ser jo bra ut da. Komposisjonen synes jeg er spennende og balansert. Enig med de som synes at hånden kunne vært mer med. Det hadde fortsatt ''historien''ut av bildet på en måte...likte bildet veldig godt iallefall..mvh willy
Avsluttet .
Spenstig komposisjon og utradisjonell kutting. De mørke områdene blir litt vel mørke på min skjerm synes jeg. Tøff hund, som gjør bildet pga. sitt ''røffe'' ytre. Bra oppfølger dette til forrige bilde av samme modell:-)
a tse & s.
det er nok litt mørkt, ja
jeg ville få frem en effekt og kom nok ikke helt i mål.
synes alikevel det ble mange spennende elementer
i bildet og ville nettopp få respons
takker og bukker for at dere tok dere tiden
:-D ! tarjei !
Kjetil N.
Synes hunden vokser sammen for mye med bakgrunnen nede til høyre. Dessuten litt mange elementer.
Ellers er bildet knalltøft; fin komp, bra toner og bra bikkje.
Liker også kommentaren din.
Fredrik H.
Litt mørkt nede til høyre, men vi har jo alle våre mørke sider. Ellers er jeg usikker på vinduet. En beskjæring rett under vinduet, ville fjernet kragen på frakken og bildet ville fremstå litt ryddigere kanskje.
Ellers er jeg helt enig i en vanvittg velformulert konge kommentar.
:-) Fredrik
Anne-Cecilie Wendelborg H.
Kjempetøft!
Ellers helt enig i kommentaren din.
Tarjei Ekenes K.
bra med gode konstruktive tilbakemeldinger,
kult at dere likte kommentaren.
jeg ser dette mønsteret med merkevarer/
kjente navn overalt i samfunnet.
musikk, litteratur, kunst, film.
reklame/gjentakelser/aviser/tv
hjernevasker oss til å tro at ser vi en ting ofte,
er det kvalitet. det er jo snarere motsatt.
at vi liksom skal ha hjelp til å finne smaken vår.
dette er jo hitlers propagandaministers gamle triks.
for å sitere ham sånn cirka(blir aldri lei det):
''ser folk den samme løgnen mange nok ganger,
tror de på den''.
ekte kvalitet trenger egentlig ingen markedsmøring,
men siden samfunnet alikevel er oversvømmet av visuelle
intrykk, vil nok mye bra drukne i mengden.
heldigvis lurer det seg inn kvalitet titt og ofte også.
synes norsk film og musikk har opplevd en helt utrolig
oppblomstring de siste ti årene.
heldigvis er smaken forskjellig også,
og jeg ser ikke noe galt i å like ting som er
virkelig dårlig heller.
det viktigste: folk må få like akkurat det de vil.
alle har forskjellige referanser.
jeg synes f.eks guns'n'roses er noe av det mest harry og grusomme jeg har hørt, men har stor respekt for at folk har rocka fletta av seg til dem, har gode minner og jeg skjønner at de skriver bra låter. i mine ører høres det ut som en hes redneck som klemmer ut akkurat de verste skalaer og melodier jeg kan tenke meg, gjerne mens han klemmer seg litt ekstra på pungen for å få ut et noen såre hyl i god 70/80's heavytradisjon.
derfor dette med referanser.
er sikker på de fleste hadde ristet på hodet
hvis jeg satt på controlled bleeding, whitehouse, laibach, tg, cabaret voltaire, severed heads og sagt jeg likte det.
mange ville heller tatt seg en tur på byggeplassen å hørt på anleggsapparatene der, for i det minste å få litt livefeeling.
om dette er kvalitet eller kunst? det er vel litt frem og tilbake.
kalkulert er det ihvertfall ikke. har ikke sett mange drillborr og brukne ribbein i beste sendetid.
personlig er min lidenskap virkelig dårlig norsk
film og musikk (kalkuner)
ofte blir jeg mer glad i disse enn det som er virkelig bra,
og jeg tar ofte meg selv i å synge på virkelige dårlige tekster om avhold, røykstopp, farlig narkotika, spilleavhengighet, trafikksikkerhet og kjærlighetssorg etter dansetilstelningen.
det gjelder å ikke bli for komplisert også.
uansett er det alle de kalkulerte kompromissene
som virkelig kjeder meg. teknikk og effekter foran innhold.
vi lar oss alle friste i ny og ne, er fullt klar over det.
man får bare stoppe opp og tenke litt av og til.
:-D ! son tarjeiav !
Toini B.
Jeg synes i grunnen dette er småspennende. Kompen er upåklagelig, men bildet er noe for mørkt, ja.
:)
Thomas A.
Utrolig morsomt bilde og vinkel.
mvh
ThomasA
John G.
Litt mørkt her også.
Passer bra med personen til høyre, men ville hatt med litt mer. Men ikke mer enn skulder(som nå) og hele armen...
John :-)
Tarjei Ekenes K.
skulle gjerne hatt mer arm, men som den snapshooter jeg er,
og så ufattelig urolige hunder kan være, fiksa jeg ikke det her. hyggelig dere liker vinkelen. det var det som liksom satt best for meg også
takk for alle kommentarer. det er meget nyttig
:-D ! son tarjeiav !
Avsluttet .
Liker veldig godt vinkel og lys. Kompromissløs skygge var det en som sa..
Kunne kanskje sett litt mer detaljer i skyggen, men for meg funker det slik også. Tøft lys på veggen.
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Vakthund allright! Svart hvitt, murstein, cool hund, alt passer sammen i en flott helhet.
:-)
Hilsen
Gunnar Bye
http://home.c2i.net/gunnar-bye/
Mags
kult at du liker bildet
hakkete piksler o.l:
kritikk er ikke klaging. det er jo topp hvis det kan hjelpe.
man trenger ikke ha peiling på foto for å gi god kritikk.
reklame/idèbyrået stig og stein bruker vaskedama til å si hvilke idèer som er gode og ikke, og følger hennes råd.
en genial kunstner er den som når ut til massene med kvalitet. det er kanskje det vanskligste som finnes.
se hvor lett dritt selger !!!!!!!
derfor trenger alle å høre alles oppriktige mening,
så kan man sile de som er seriøse og ikke.
(konstruktive eller ikke)
etter min mening er alle kritikker som både kan
fremheve det positive og negative med et bilde de beste.
selvfølgelig kan man bare digge et bilde. det er jo topp.
men å bare å hate et, uten begrunning,
det er veldig amatørmessig.
det beste måten å lære på, er å være ydmyk.
slutter man med det, vil man stagnere
og kun leve på ryktet sitt og gå rundt med nykker.
jeg kommenterer enkelte fotografer som er flinke
her på nettet og sier min ærlige mening. alltid.
noen tåler ikke kritikk fordi de kanskje føler seg utlært,
og gidder aldri kommentere mine bilder.
alikevel fortsetter jeg å kommentere deres fordi
jeg liker bildene deres og lar ikke holdninger gå
foran det kreative.
de mest profesjonelle for meg, er de som tar knallbra
bilder og er helt åpne for kritikk.
som fra f.eks vaskekona
da viser man profesjonalitet
for meg er blikket, idè og komposisjonen det viktigste.
teknikken kan hvem som helst lære,
men bruk av teknikken uten knot,
ja, det er en egen kunst.
et kjent navn har aldri vært synonym med kvalitet for meg,
jeg har aldri vært glad i merkeklær heller.
de skuler som regel en usikker personlighet.
en kompis av meg holdt på å kjøpe en av de verste
genserene jeg har sett. jeg lurte på om jeg var nødt til
å ta ham med til psykolog. selvfølgelig hadde den polo-merket. jeg ba ham sjekke ut noen andre hyller og han fant selv en flott genser, også av merket polo. denne ga jeg ham komplimenter for resten av dagen.
han var mye mer fornøyd selv også, og inrømmet vel at han
var blitt litt blind pga merket
dette illustrerer det jeg mener med et kjent navn.
det er ikke noe galt i å være kjent, men hvis det
er det første folk tenker, blir det helt feil.
jeg er litt usikker på det og det i bildet,
men han/hun er jo proff, så det er sikkert riktig.
bullshit!!!
det er da det er viktig å si ifra,
så personen utvikler seg videre.
så slakt meg og/eller digg tingene. det er topp.
eneste måten jeg lærer på ihvertfall.
å høre på ærlige folk.
gunnar/magne: kult at dere også hadde sansen.
:-D ! tarjei !
Janne
jeg ville få frem en effekt og kom nok ikke helt i mål.
synes alikevel det ble mange spennende elementer
i bildet og ville nettopp få respons
takker og bukker for at dere tok dere tiden
:-D ! tarjei !
Ellers er bildet knalltøft; fin komp, bra toner og bra bikkje.
Liker også kommentaren din.
Ellers er jeg helt enig i en vanvittg velformulert konge kommentar.
:-) Fredrik
Ellers helt enig i kommentaren din.
kult at dere likte kommentaren.
jeg ser dette mønsteret med merkevarer/
kjente navn overalt i samfunnet.
musikk, litteratur, kunst, film.
reklame/gjentakelser/aviser/tv
hjernevasker oss til å tro at ser vi en ting ofte,
er det kvalitet. det er jo snarere motsatt.
at vi liksom skal ha hjelp til å finne smaken vår.
dette er jo hitlers propagandaministers gamle triks.
for å sitere ham sånn cirka(blir aldri lei det):
''ser folk den samme løgnen mange nok ganger,
tror de på den''.
ekte kvalitet trenger egentlig ingen markedsmøring,
men siden samfunnet alikevel er oversvømmet av visuelle
intrykk, vil nok mye bra drukne i mengden.
heldigvis lurer det seg inn kvalitet titt og ofte også.
synes norsk film og musikk har opplevd en helt utrolig
oppblomstring de siste ti årene.
heldigvis er smaken forskjellig også,
og jeg ser ikke noe galt i å like ting som er
virkelig dårlig heller.
det viktigste: folk må få like akkurat det de vil.
alle har forskjellige referanser.
jeg synes f.eks guns'n'roses er noe av det mest harry og grusomme jeg har hørt, men har stor respekt for at folk har rocka fletta av seg til dem, har gode minner og jeg skjønner at de skriver bra låter. i mine ører høres det ut som en hes redneck som klemmer ut akkurat de verste skalaer og melodier jeg kan tenke meg, gjerne mens han klemmer seg litt ekstra på pungen for å få ut et noen såre hyl i god 70/80's heavytradisjon.
derfor dette med referanser.
er sikker på de fleste hadde ristet på hodet
hvis jeg satt på controlled bleeding, whitehouse, laibach, tg, cabaret voltaire, severed heads og sagt jeg likte det.
mange ville heller tatt seg en tur på byggeplassen å hørt på anleggsapparatene der, for i det minste å få litt livefeeling.
om dette er kvalitet eller kunst? det er vel litt frem og tilbake.
kalkulert er det ihvertfall ikke. har ikke sett mange drillborr og brukne ribbein i beste sendetid.
personlig er min lidenskap virkelig dårlig norsk
film og musikk (kalkuner)
ofte blir jeg mer glad i disse enn det som er virkelig bra,
og jeg tar ofte meg selv i å synge på virkelige dårlige tekster om avhold, røykstopp, farlig narkotika, spilleavhengighet, trafikksikkerhet og kjærlighetssorg etter dansetilstelningen.
det gjelder å ikke bli for komplisert også.
uansett er det alle de kalkulerte kompromissene
som virkelig kjeder meg. teknikk og effekter foran innhold.
vi lar oss alle friste i ny og ne, er fullt klar over det.
man får bare stoppe opp og tenke litt av og til.
:-D ! son tarjeiav !
:)
mvh
ThomasA
Passer bra med personen til høyre, men ville hatt med litt mer. Men ikke mer enn skulder(som nå) og hele armen...
John :-)
og så ufattelig urolige hunder kan være, fiksa jeg ikke det her. hyggelig dere liker vinkelen. det var det som liksom satt best for meg også
takk for alle kommentarer. det er meget nyttig
:-D ! son tarjeiav !
Kunne kanskje sett litt mer detaljer i skyggen, men for meg funker det slik også. Tøft lys på veggen.