Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_97266} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
litt lang lukker her. dette bildet skulle beholdt hovedobjektet skarpt, det er det ikke her. Savner dessuten ansiktet.
Ronny J.
Hvis målet mitt med bildet hadde vært at ''modellen'' skulle være skarp hadde bildet vært ganske så mislykket, og da hadde jeg nok ikke lagt det ut her.
Ansiktet hadde nok ikke gitt noe særlig på dette bildet.
RJ
Espen P.
Nei, men da har du vel bildet slik DU VIL HA DET DA, og da er det vel unødvendig å kommentere det.
ePsen
Ronny J.
Klart jeg har ''laget'' bildet slik JEG vil ha det!
Deretter legger jeg det ut her for å høre hva DERE synes.
Logisk, ikke sant!
RJ
John D.
Jeg synes disse bildene er bra. Fartsfylte bilder begge to. Jeg liker v1 en best fordi hovedmotivet beveger seg mot midten av bildet, men jeg liker v2 best fordi det er mer fraspark/energi i dette. Skulle gjerne sett frasparket i v2 i v1. Ellers synes jeg du har fått til panoreringen bra. Hilken lukkertid bruker du?
John
Siren L.
V2 er min favoritt, da synes jeg bevegelsen passer godt til motivet.
Synes dette er cult jeg
Siren
Ronny J.
Takker for kommentarer!
JD:
1/13 sek.
Einar E.
Jeg foretrekker versjon 2 best, likte ikke helt føttene i versjon 1, det ser på en måte litt rotete og merkelig ut. Versjon 2 virker mer levende og fartsfylt!
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Ansiktet hadde nok ikke gitt noe særlig på dette bildet.
RJ
ePsen
Deretter legger jeg det ut her for å høre hva DERE synes.
Logisk, ikke sant!
RJ
John
Synes dette er cult jeg
Siren
JD:
1/13 sek.