Reklamefoto av en film jeg fant.(selvfølgelig den dyreste..)
Første bilde på bildekritikken fra mitt hjemmelagde ''studio'' (bestående av vanlige A3-ark teipet på skrivepulten min). < vil gjerne ha tilbakemelding på studioet mitt.. hehe..
... Mange vil sikkert mene bildet ikke er veldig spennende, men jeg tror heller ikke Kodak ville reklamert veldig mye mer spennende enn dette på sine profesjonelle filmer ...
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_97810} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Enkelt, rent og stilig. Godt jobbet med å få fontene til å passe både med Kodaks egne og med hverandre. Fargene står også pent til hverandre. Et fint reklamebilde, dette.
Knut Andreas K.
Takk for hyggelig kommentar, Kristoffer!
Hyggelig at du liker skriften; tok litt tid å bestemme seg...
mvh.
Knut A. Kvåle
Vibeke P.
Dette syntes jeg så virkelig proff ut. Enig i skriftvalg at det passet bra. Litt av filmuttrekket virker litt uklart på meg, jeg hadde foretrukket alt skarpt.
Studioet ditt fungerer perfekt til dette bruk.
Vibeke : )
Rune L.
Ser jo veldig så proft ut dette. Ingen ting og pirke på her.
R
Espen P.
Som du selv sier, det er noe ved dette som forteller at ''dette er proft'' Stilrent, uten mye dikk & dakk... flott reklamePHoto :)
ePsen
Karl B.
Stilrent og bra.. Typografisk topp!
Uenig med Vibeke Petersen.. Liker bruken av dybdeskarpheten, det er ikke ''tunga'' du skal se det er kasetten..
Karl
Knut Andreas K.
Tusen takk for kommentarer!
Fint at dere liker skriftene..
Vibeke; takk for oppmuntringen ang. studioet mitt...
mvh.
Knut A. Kvåle
Even Andreas R.
meeeeeget bra Knut, perfekt skriftvalg, og nydelige farger....
PROFT!!
veldig rent og pent, veldig bra jobba, belysningen er også veldig bra!!
Ikke noe jeg kan si her, annet enn at dette virkelig var bra!
mvh.
Even Knudsen
Arthur O. A.
Hai. Hvilken belysning har du brukt? Imponert over studioet ditt!!
mvh Arthur
Knut Andreas K.
Hei, og takk for kommentar, Arthur!
Belysningen er ganske primitiv:
1. Taklys
2. Nattlampe (lystoffrør(aktig)?)
3. Lys fra vinduet, utelys
4. Intern blits med litt papir foran (for å myke opp blitslyset)
mvh.
Knut A. Kvåle
Gro K.
Hei!
Har sett litt på reklamebildene dine nå, og leker develdig veldig godt. Dette også. Men her syns jeg at teksten bryter litt med de fine runde formene filmen har. Har du prøvd å bue linjene litt? Sånn at de bølger i takt med rullen, liksom? Mye mulig det ikke funker i det hele tatt, men kanskje det er verdt et forsøk?? Det som står nederst på bildet syns jeg står veldig fint.
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Hyggelig at du liker skriften; tok litt tid å bestemme seg...
mvh.
Knut A. Kvåle
Studioet ditt fungerer perfekt til dette bruk.
Vibeke : )
R
ePsen
Uenig med Vibeke Petersen.. Liker bruken av dybdeskarpheten, det er ikke ''tunga'' du skal se det er kasetten..
Karl
Fint at dere liker skriftene..
Vibeke; takk for oppmuntringen ang. studioet mitt...
mvh.
Knut A. Kvåle
PROFT!!
veldig rent og pent, veldig bra jobba, belysningen er også veldig bra!!
Ikke noe jeg kan si her, annet enn at dette virkelig var bra!
mvh.
Even Knudsen
mvh Arthur
Belysningen er ganske primitiv:
1. Taklys
2. Nattlampe (lystoffrør(aktig)?)
3. Lys fra vinduet, utelys
4. Intern blits med litt papir foran (for å myke opp blitslyset)
mvh.
Knut A. Kvåle
Har sett litt på reklamebildene dine nå, og leker develdig veldig godt. Dette også. Men her syns jeg at teksten bryter litt med de fine runde formene filmen har. Har du prøvd å bue linjene litt? Sånn at de bølger i takt med rullen, liksom? Mye mulig det ikke funker i det hele tatt, men kanskje det er verdt et forsøk?? Det som står nederst på bildet syns jeg står veldig fint.